Artemis Fowl recension: Ett fult försök till en franchisestartare
Vår dom
Otroligt frustrerande och inte värt tiden.
För
- Det mesta av kostymerna.
- Majoriteten av dödspelen.
Mot
- Juliets enda syfte är att ge folk mat.
- Det finns ingen klimax i filmen.
- Redigeringsval är i bästa fall slumpartat.
- En självklar franchisestartare som aldrig startar.
Går in på Disneys Artemis Fowl , jag hade hoppats att inte läsa källmaterialet skulle fungera till filmens fördel. Hoppades att min benägenhet för barnfilmer och mat för unga vuxna kanske skulle ge det lite nåd. Tänkte att min kärlek till fantasi och vetenskap som korsar varandra med vetenskapen kanske skulle hjälpa till att skingra över alla slumpmässiga covid-19 rusningsjobb.
Jag hade fel.
Varning, några spoilers framöver!! Vill du inte veta vad som händer innan du tittar? Klicka iväg nu!
Innan vi hoppar in i allt det här, låt oss ta en snabb sekund för att bryta ner handlingen. Unga Artemis Fowl (Ferdia Shaw) är en extremt smart och begåvad pojke med en förkärlek för vetenskap och respekt för ingen. Artemis Fowl Sr. (Colin Farrell) har ett mystiskt jobb som håller honom borta hela tiden, men när han är hemma ägnar han timmarna åt att lära sin son om älvornas myter och legender.
Det dröjer inte länge innan Artmeis Fowl Sr. försvinner, och hans unga arvtagare måste lösa mysteriet med hans försvinnande. Med hjälp av sin livvakt, Domovoi Butler (Nonso Anozie), upptäcker Artemis snabbt att den sagovärld som hans far hade berättat för honom om under alla dessa år är verklig. Artemis, Domovoi och Domovois systerdotter Juliet (Tamara Smart) börjar arbeta med hur han ska rädda sin far från den onda Opal (Hong Chau).
Källa: Disney + (Bildkredit: Disney +)
För att göra det kommer de tre att ställa sig mot hela sagovärlden genom att kidnappa den ivriga unga älvoren Holly Short (Lara McDonnell). Trots Artemis och Hollys olikheter kommer de två så småningom att behöva arbeta tillsammans för att rädda sina respektive världar innan allt är sagt och gjort.
Låter inte så illa, eller hur? Lite rudimentärt, visst, men det är trots allt en barnberättelse. Innan vi dyker in i var Artemis Fowl går så, så fel, låt oss ta en titt på vad som fungerar. Det finns inte många set pieces i filmen, men Fowl Manor och den lilla glimt vi får av sagovärlden är ganska coola. En del av kostymerna är också ganska snygga! Ja, Josh Gads kostym kan bokstavligen ha blivit stulen från Hagrids kropp, men resten är okej.
Ett stycke och åtta-fem ord är bokstavligen allt det fina jag kan få fram med den här filmen.
Så här är det. Det finns gott om ersättningar jag är villig att göra för en barnfilm. Till exempel bryr jag mig inte om att Artemis och Domovoi omedelbart vet hur man använder fairy tech, eller att Hollys fairy … pod (?) spelar mänsklig musik trots de stränga separationslagarna mellan de två världarna. Det spelar ingen roll att Artemis börjar lita på Holly utan någon anledning. Det får barnfilmer göra!
Källa: Disney + (Bildkredit: Disney +)
Vad barns (eller andra) filmer inte får göra är att introducera en karaktär som Juliet, en ung svart tjej, som bokstavligen inte gör något annat än att ge folk mat i filmen. Vi ser hennes fäktning i inledningen, och då är hennes enda syfte med berättelsen att ge folk smörgåsar. Vi vet vilket år det är. Vi vet att den här typen av skit inte är acceptabel längre. Ändå är den där. Helt öppet. I en stor studiorelease.
Filmer, oavsett genre eller åldersdemografi, krävs också för att föra fram ett helt narrativ. Artemis Fowl åstadkommer inte det. Efter att de lyckats rädda Artemis Sr. med Aculos, stannar historien bara... upp. Det finns ingen slutgiltig konfrontation med Opal, vi hör aldrig från den förrädiska Briar Cudgeon (Joshua McGuire) igen, och enheten som noterades under hela filmen som för farlig för att återvända till älvorna kommer tillbaka till dem utan några frågor.
Vi har sett Disney spela det här spelet tidigare med vad de anser vara franchisestartare. De använder öppningsfilmen för att bygga upp intriger så att de sedan kan lansera en trilogi ovanpå den. Ibland lyckas de komma undan med det. Andra gånger är det så fruktansvärt att det är svårt att tro att de någonsin kommer att kunna bygga en uppföljare ovanpå ingenting av en berättelse de har lagt fram. Artemis Fowl faller i den andra kategorin.
Det är häpnadsväckande hur mycket av den här filmen lyckas vara förbryllande frustrerande. Josh Gad är uppenbarligen riktad till att överagera, vilket resulterar i utmattande monologer som istället är tänkta att inspirera till intriger och spänning. Samtidigt är klipp i vissa scener så slumpmässiga att de nästan får till och med Dame Judi Dench (som porträtterar Commander Root) att verka som en dålig skådespelerska. Några av replikerna hon har tvingats leverera är bara lustigt dåliga. 'Få bort fyrklövern härifrån,' och det outhärdligt absurda 'toppen på morgonen till dig', hopp i tankarna.
Det långa och korta av det är detta: Artemis Fowl är gratis för Disney +-prenumeranter. Detta är bekvämt, eftersom det är ungefär hur mycket du borde betala för att titta på den.
