Avatar The Way of Water recension: visuellt fantastisk men full av klichéer
Vad du ska titta på dom
Även om det är vackert att se på med spänning på vägen, förlitar sig Avatar: The Way Of Water på klichéberättande och har en oförskämd lång speltid.
Fördelar
- +
Utmärkta specialeffekter som fördjupar oss i världsbyggnaden
- +
Verkligen spännande på sina ställen
Nackdelar
- -
Berättandet är ganska klyschigt
- -
En mycket lång körtid kan avskräcka tittarna
Tillbaka 2009, James Camerons episka fantasy-äventyr av sci-fi Avatar var ett häpnadsväckande under. Hans användning av banbrytande motion-capture-animation och bortom-state-of-the-art 3D visade sig vara så förbluffande uppslukande att även skeptiker (jag var en) var beredda att förbise filmens brister och njuta av dess visuella prakt. Vem brydde sig om att karaktärerna var endimensionella när 3D var så här bländande? Men tretton år senare, nu det Avatar s länge försenade uppföljare är äntligen här, Camerons specialeffekter verkar inte längre så speciella, medan hans koncepts brister är ännu mer uppenbara.
Avatar: The Way of Water utspelar sig mer än ett decennium efter sin föregångare. Sam Worthingtons tåliga hjälte, ex-marinen Jake Sully, lever lyckligt i den främmande världen Pandora, efter att tidigare ha blivit infödd och lett den inhemska regnskogsbostaden Na'vi - 10 fot höga humanoider med blå hud och långa svansar - till seger mot de invaderande människorna som försöker utnyttja Pandoras mineralrikedom. Han har permanent tagit på sig sin genetiskt modifierade avatarkropp, en människa-Navi-hybrid, och har ett stökigt barn med sin vackra Na’vi-fru Neytiri (Zoe Saldana).
Men nu är de rovlystna människorna tillbaka, och det är Jakes döda fiende från den första filmen, den gung-ho-krigaren överste Miles Quaritch (Stephen Lang), som har återuppstått tillsammans med ett antal av sina män som 'rekombinanter', avatarer begåvade med medvetandet om deras tidigare mänskliga jag.
Deras mål: slå ut Na'vi-upproret och döda dess ledare. För att undvika Quaritch och hans samvetslösa soldater måste Jake och hans familj lämna sitt regnskogshem och söka skydd bland Metkayina-folket, en revlevande klan av gröna snarare än blåhyade människor. Men Quaritchs hänsynslösa brända jord-taktik är ännu mer samvetslös på vatten än på land.
Filmens nya miljö gör det möjligt för Cameron att visa upp sin täta världsbyggnad, skapa en utarbetad vattenmiljö snarare än en frodig skog och uppfinna en uppsättning besynnerliga, gigantiska varelser för att bebo den. Tyvärr, medan Cameron fördjupar oss i denna vattniga värld, ägnar sig Cameron också åt sin benägenhet för klichéberättande.
För mycket tid ägnas åt att följa Jakes rebelliska tonårssöner, Neteyam (James Flatters) och Lo'ak (Storbritannien Dalton), när de stöter ihop med sina fördomsfulla Metkayina-kamrater och upplever upprörd ung kärlek över klanklyftan. Med tanke på att titta på filmen innebär en investering på mer än tre timmar av att bära 3D-glasögon, kommer många tittare att önska att Cameron hade diskat upp stereotyperna i tonårsfilmen för mer av actionspektaklet som är hans otvivelaktiga styrka.
När Cameron inte går in i jakten är resultaten verkligen spännande. Den prestationsfångande tekniken som han ägnat så lång tid åt att perfektionera (en av huvudorsakerna bakom filmens försenade framträdande) gör det möjligt för honom att konstruera spännande ihållande sekvenser av undervattensderringdo. Längs vägen slog Kate Winslet, som spelar Matkayina-matriarken Ronal, Tom Cruises fridykningsrekord under tillverkningen av några av dessa.
För att komma till de bästa bitarna måste tittaren dock först vada genom en ocean av fuktig dialog (exempel: 'vart vi än går är den här familjen en fästning'). Ja, filmen ser spektakulär ut - men sådana framsteg har varit inom film och TV under det senaste decenniet, så nu gör David Attenboroughs dokumentärer om vilda djur. För mig är åsynen av en vithaj som kastar sig upp ur vattnet Blå Planet II är mycket mer fantastisk och sublim än en CGI-fantasivarelse som gör något liknande här.
Filmens största nackdel är inte att det krävdes fem författare för att komma på historien och tre, inklusive Cameron, för att skriva manus. Vad är det mest nedslående med Avatar: The Way of Water är att det ekologiska budskapet i filmens hjärta förblir detsamma som Avatar , som påminner oss om hur lite som har gjorts sedan 2009 för att stoppa den pågående förödelsen av planeten. Budskapet kommer utan tvekan att förbli detsamma i de ytterligare tre uppföljarna Cameron planerar – totalt fem Avatar-filmer – men om publiken blir tillräckligt många för att Vattnets väg att göra det möjligt för honom att slutföra dem återstår att se.
Avatar: The Way of Water går på bio från fredag den 16 december.
