Det är dags för 'Game of Thrones' -fans att stoppa Vilifying Sansa Stark
Åsikt Helen Sloan / HBO I ett hav av Game of Thrones karaktärer som framkallar stark känslor i en eller annan riktning, Sansa Stark (Sophie Turner) är något av en försvagare - hon är inte nära universellt älskad på nivån av Jon Snow (Kit Harington) eller Jaime Lannister (Nikolaj Coster-Waldau), men hon hatade inte så djupt som Joffrey Baratheon (Jack Gleeson) eller Ramsay Bolton (Iwan Rheon).
Vissa älskar henne, andra tycker inte om henne, och många verkar hata henne med en eldig passion som skulle rivalisera Cersei (Lena Headey) glödande gröna fat av Wildfire. Det verkar ofta att online-diskussion av Sansa verkar trenda mot det negativa och har trender på det sättet under en tid. Vissa poäng om hennes karaktär är giltiga, medan andra kanske är lite missledda.
Det är därför vi tänker Game of Thrones fans bör ge Sansa en chans.
För ung för att veta bättre
Ja, Sansas besatthet av Joffrey i showens tidiga dagar var besvärlig. Men - och detta är ett stort 'men' - hon var oerhört ung, otroligt naiv och på grund av sin bekväma och kärleksfulla uppfostran var hon otroligt lita på alla och alla.
Oöverträffande naivitet
Problemet med att växa upp i Ned Starks hederliga, relativt harmoniska familj innebar att den skyddade Sansa för den verkliga ondskan hos människor som Joffrey och Cersei. I båda dessa fall hade det varit svårt för henne att veta deras sanna natur tills det var för sent för henne att återgå till sina val. Med tanke på hennes ålder var hennes önskan att bli prinsessa inte ovanlig, och hennes slutliga krossade slutligen inte.
Att ha förtroende för Littlefinger kanske inte heller varit det smartaste valet - trots allt var mannen välkänd för att vara en självbetjänande lögnare - men vid en viss tidpunkt hade hon inget annat val än att lägga sitt öde i hans händer. Efter Joffrey död fanns det ingen framtid för henne vid King's Landing som inte involverade hennes avrättning, och Littlefinger, som hade bryr sig om sin mor och tycktes bry sig om henne, skulle ha verkat vara ett halvvägs anständigt alternativ (bättre än döden , i alla fall).
Littlefinger var en av de enda människorna som var villiga att hjälpa henne att fly och komma i säkerhet ... även om ”säkerhet” i slutändan var ett hemskt äktenskap med den sadistiska Ramsay Bolton. Huruvida Sansa borde ha insett att Littlefinger skulle förråda henne är diskutabelt, men med tanke på hennes ålder och hennes tendens att försöka tro det bästa av människor, verkar det logiskt att hon inte hade nått den slutsatsen förrän det var för sent.
Ett offer för ojämnt skrivande
Ibland är Sansas dåliga val inte nödvändigtvis karaktärens fel. I stället placerade ojämn skrivning henne i besvärliga situationer och förde henne in i hål som bara kunde förklaras genom att antingen kritisera henne eller förlora henne.
Det mest framträdande exemplet på detta kan vara att hon inte berättade för Jon om riddarna i Vale före slaget vid Bastardsna. Det finns inget riktigt bra sätt att förklara varför hon inte gjorde det, om hon visste att Littlefinger skulle hjälpa; säkert skulle hon inte låta sina bröder dö i en trolig tappande strid, särskilt när hon hade nyckeln till seger? Men det är så det ser ut, med tanke på hur scenen skrevs - att hon antingen inte visste att Littlefinger skulle hjälpa dem, eller så valde hon, oavsett konstig anledning, att hålla den informationen från Jon.
Är detta Sansas fel, eller ligger det felet hos författarna? Kanske lite av båda. Men en bättre skriven scen, eller en extra scen efter striden, kan ha klargjort Sansas kunskap och motiv så fansen inte skulle ha frestats att ifrågasätta hennes intelligens eller lojalitet till sin familj, och därmed skulle det ha varit någon avslutning frågan om Littlefingers närvaro och arméns ankomst.
Anpassning till ström
Sansa träffade också några snabba stötar när hon började vinna makten i Winterfell, ifrågasatte Jons beslut och funderade över Aryas lojalitet. Även om vissa fans blev besvärade av hennes uppförande, hennes seghet och hennes ifrågasättande av hennes syskon, till och med de aspekterna av hennes karaktär är vettigt när en faktor i hennes förflutna och traumorna hon mötte.
Sansas förespråkare för hänsynslöshet och bestraffning av familjerna som förrådde House Stark har troligen sina rötter i hennes hat mot House Bolton och vad Ramsay gjorde mot henne, liksom hennes önskan att säkerställa alla hus som har lärt sig av misstag från de andra som lovade att House Stark men följde inte samtalet. Jons kallelse för barmhärtighet var förmodligen den rätta, men Sansa var motiverad i sitt tänkande.
Att lära av sitt förflutna
'Jag är en långsam elev, det är sant', medger Sansa, 'men jag lär mig.' Båda delarna av uttalandet är sanna, och varken är anledningen till att Sansa föraktas. Ja, det tog henne ett tag att lära sig hur man ”spelar spelet” så att säga, men fans kan knappast förvänta sig att varje karaktär ska vara en tuff, manipulativ mastermind.
Som andra har påpekat (och till och med Sophie Turner har noterat), är en av de saker som gör Sansa unik på troner är att hennes resa inte har presenterat samma berättelse som många av showens andra kvinnliga karaktärer. Sansa har inte lärt sig att vara en mördare, utövade ett svärd mot skickliga fiender, erövrade städer eller sprängde septer.
Hon är inte en krigare och hade inte heller en inbyggd kunskap om spelet - men ett argument kan göras att dessa saker gör henne intressant, snarare än tråkig. Sansas normalitet gör henne unik, och hennes makt - även om den kanske inte är utåtriktad representerad med ett svärd eller stridsärr - är lika formidabel som de andra starka kvinnors på troner .
Game of Thrones , Final Season Premiere, söndag 14 april, 9 / 8c, HBO
