Fråga Matt: 'Idol' förbi sin tid? Också: 'Häxor', Reboots, 'Modern Family' Streaming och mer
ABC/Eric McCandless amerikansk idol
Välkommen till frågestunden med TV -kritiker - även känd för vissa TV -fans som deras TV -terapeut - Matt Roush, som kommer att försöka ta itu med vad du än älskar, avskyr, är förvirrad eller frustrerad eller spänd över i dagens stora TV -landskap. (Vi vet att bakgrundsmusik är för högljudd, men det finns alltid textning.)
En försiktighet: Detta är en spoilerfri zon, så vi kommer inte att ta upp kommande berättelser här om det inte redan är allmänt känt. Skicka dina frågor och kommentarer till [e -postskyddad] (eller använd form i slutet av kolumnen ) och följ mig på Twitter (@TVGMMattRoush). Leta efter kolumnerna Ask Matt på många tisdagar och fredagar.
Kom ihåg när Idol Skapade Superstars?
Fråga: Har inte amerikansk idol gått förbi sin tid? När kan du komma ihåg att en vinnare gick någonstans? Ja, Kelly Clarkson, Ruben Studdard, Clay Aiken, Jennifer Hudson och någon annan kille som gick vidare till Broadway, men det var år sedan. Dags att kalla det en dag. Samma med Dansa med stjärnorna ... vilka stjärnor ?? Has-Beens! Inget intresse för någon show. - Karen W, Garden City, MI
Matt Roush: Märkligt nog glömde du att nämna Carrie Underwood, utan tvekan den mest framgångsrika stjärnan att komma ifrån amerikansk idol Är storhetstid - och vilken storhetstid det var. Och varför begränsa detta missbruk till Amerikansk idol? Kan du nämna en enda vinnare av Rösten av huvudet från hela loppet? Åtminstone Idol skapade några superstjärnor med uthållighet en gång i tiden. För att besvara din fråga är det ingen tvekan amerikansk idol De bästa dagarna ligger bakom. Försök bara hitta ett program någonstans på nätverks -TV som det inte kan sägas om. Dansa med stjärnorna har sina egna problem-casting, säkert, men också årets galet tondöva och klumpiga värdbyte-men i båda fallen stannar ABC kvar med franchiser, hur bleka som helst, som har åtminstone en basnivå av publikengagemang och är känns igen för tittarna. Mycket lättare än att försöka lansera ett gäng nya program i ett oförlåtande och fragmenterat TV -landskap. Det var därför ABC plockade amerikansk idol från Fox's kasseringshög i första hand. De förväntade sig aldrig att det skulle nå höjderna när Idol var en mäktig programmeringskraft som krossade allt i dess väg.
När kan alla falla under Häxor Stava?
Fråga: Jag blev seriöst fast i den första säsongen av En upptäckt av häxor . AMC sändes nyligen det första avsnittet av säsong 2 och gjorde mig glad. Nu ser det ut som att alla framtida avsnitt kommer att finnas på AMC+ och jag skulle behöva betala extra för den kanalen. Kan du berätta varför den första säsongen var på vanlig tv och den andra vi måste betala för? Inte alla har vi råd med $$ för alla dessa extra kanaler - jag vet att jag inte kan. - Harriett S
Matt Roush: Ha tålamod. Precis som under den första säsongen, som du kanske har glömt, streamades ursprungligen uteslutande på Sundance Now och Shudder (pre-AMC+), den andra säsongen av En upptäckt av häxor kommer att hitta sin väg till det linjära AMC -nätverket senare i år (juni nämndes i seriens ursprungliga version). Detta börjar bli en trend. Även nu, den begränsade serien Salisbury -förgiftningarna sänds på AMC efter en exklusiv premiärkörning på AMC+, och det kommer fler. För nästan alla programmeringsenheter är streaming- och streamingpaket deras prioritet och det är osannolikt att det kommer att förändras. Åtminstone i detta och några andra fall får det ursprungliga nätverket så småningom ta del av det roliga.
Två strömmande hem för detta Familj
Fråga: Med Modern familj nyligen tillkännagav att streama på två olika plattformar (Hulu och Peacock), tror du att detta är en engångssituation eller kan vi se andra program dela sina streamingrättigheter mellan flera plattformar? Med måndagens tillkännagivande om att WWE -nätverket flyttar sitt innehåll till Peacock, hur stor inverkan tror du kan ha på att lägga till prenumeranter till den plattformen? - Adam
Matt Roush: De Modern familj affären är mycket ovanlig situation - även branschpublikationer såg det som sådant - och kan ha något att göra med licensavgiften för en av de få stora (och dyra) träffarna från det senaste decenniet. Det är vettigt för hela serien Familj att stanna på Hulu, där den strömmade genom sin ursprungliga körning, och den lägger till cachet till den framväxande påfågeln, som lovar att aggressivt kurera och lägga till speciellt innehåll till sin presentation av showen. Men oftare är tyngdpunkten för att få streamingrättigheter exklusivitet, förstärkning av ett varumärke genom att göra en uppskattad show omöjlig att se någon annanstans. Så jag skulle bli förvånad om vi ser många fler liknande erbjudanden när som helst snart.
Och även om få saker intresserar mig mindre än WWE, är jag säker på att migrering av WWE -nätverk till Peacock för hälften av det nuvarande priset kommer att lägga till många ögonbollar till streamarens resultat. En win-win för båda företagen skulle jag tro.
Inget skratt
Fråga: Jag försökte titta på den nya sitcom Kalla mig Kat men gav upp det i det första avsnittet på grund av det motbjudande skrattspåret. Skulle du inte som huvudregel säga att sitcoms utan skratt är generellt överlägsna dem som har dem? - Tom C, Portland, OR
Matt Roush: Med risk för att upprepa mig själv, vilket jag verkligen försöker att inte göra i det här utrymmet så mycket som möjligt, skulle jag aldrig säga att enkamera-sitcoms i allmänhet är överlägsna dem som filmades inför en levande publik (tillbaka när det fanns live publik) med förbättrade skrattlåtar. Som jag noterar när denna fråga dyker upp - vilket är MYCKET - kommer många av TV: s mest älskade, hedrade och framgångsrika sitcoms med skratt bifogade, från Jag älskar Lucy genom Mary Tyler Moore Show till Vänner och Alla älskar Raymond upp till Big Bang-teorin och för närvarande Mamma . Visst ses enfilmade komedier ofta som mer sofistikerade, och de bästa är mindre beroende av hårda skämt och snedvrider mer mot karaktärsbaserad humor-se CBS Enhörningen som ett utmärkt exempel - och dessa program tenderar att få alla utmärkelser nuförtiden (särskilt på kabel och streaming). Men det borde alltid finnas utrymme på tv för båda komediformaten, och när de görs rätt ska de uppskattas utan nedlåtande. Problemet är att när en multi-cam sitcom görs dåligt, som kan vara fallet med Kat (även om vi har skrivit ut brev från fans av serien också), är skrattet, konserverat eller på annat sätt särskilt irriterande.
Se även 'Call Me Kat's Kyla Pratt on Diva Cats & Meeting Randi's Family
'Innan jag började den här serien sa jag:' Ni vet att katter inte lyssnar, eller hur? Alla vet att katter inte bryr sig. ''Redan Boo!
Fråga: Så ser du slutet på omstart i sikte eller dör tv bara officiellt? - Ken
Matt Roush: Svaret på båda punkterna är nej. Reboots försvinner inte - håll utkik efter Super Bowl för det nya Utjämnare med drottning Latifah om du tvivlar på det - och anledningen till det, som förklaras i amerikansk idol diskussion tidigare, är att nätverk i allt högre grad kommer att återvända till beprövade titlar och format i hopp om att dra tillbaka en rörig publik som kan vara ännu mindre benägna att prova något nytt och originellt. (Ett annat exempel: Det ser ut som att CW kan ha en träff med sin nya version av Rollator .) Och medan TV uppenbarligen kämpar, särskilt de linjära nätverken och de som drunknar i kabelhavet, är den inte död ännu. Reboots är säkert ett symptom på en krånglig bransch, men det är alltid möjligt att en ny version av en gammal serie kan ge något nytt till bordet. (Se HBO Perry Mason .)
Se även Varför Queen Latifah är så passionerad om CBS '' The Equalizer '' och Robyn McCall
'Vi skjuter, vi springer, vi kämpar, saker exploderar.'Och slutligen …
Commment: Re kritiken av Jakten att vara för elak mot tävlande: Du bör se originalversionen! Det är bara en person som sitter högst upp och hans smeknamn är Odjuret, om jag inte minns rätt. Våra tre tidigare Jeopardy! champs är pussycats jämfört med den killen. - Mimi
Matt Roush: Ja, The Beast (Mark Labbett från Game Show Network -versionen) var mycket läskigare än Jeopardy! triumvirat. Men anledningen till att denna fråga dyker upp tror jag är att jaga producenter kanske inte har räknat med hur förtjust tittarna ser på Jeopardy! vinnare och hur avskräckta de är genom att se dem håna tävlande, även om de är mindre bitande än The Beast gjorde under hans regeringstid av trivialterror.
Se även Fråga Matt: De ser döda människor - men borde de? Också: 'The Chase', 'MacGyver,' Netflix's New Show & More
Dessutom svar om kopplingar mellan 'Miranda' och 'Fleabag' och mer.Det var allt tills vidare. Kom ihåg att vi inte kan göra detta utan ditt deltagande, så fortsätt skicka frågor och kommentarer om TV till[e -postskyddad]eller skjut mig en rad på Twitter (@TVGMMattRoush), och du kan också skicka frågor via det praktiska formuläret nedan. (Ange ett förnamn med din fråga.)
