Hur 'Vad skulle du göra?' Förvandlade Hidden Camera Prank Show
Åsikt
ABC
Det finns något så enkelt och tillfredsställande - för att inte tala om framgångsrikt - med tv -formeln för dolda kamerashow. Dold kamera + intet ont anande främling = skrattar.
Den vinnande ekvationen föregår faktiskt tv, med radiohit Uppriktig mikrofon . En gång Mikrofon övergått till tv som Dold kamera , prank -showgenren kom verkligen till sin rätt som en häftklammer. De flesta upptåg på dessa program resulterade visserligen i förnedrande omständigheter för det intet ont anande offret, oavsett om det var kändisar på MTV: s Punk'd eller fotgängare i New York (och fler kändisar) i Adult Swims surrealistiska skisskomedi, Eric Andre Show. En dold kameraserie har dock överlevt och frodats genom att ta ett okarakteristiskt allvarligt tillvägagångssätt: Vad skulle du göra? , värd av John Quiñones på ABC.
En kvinna träffar bilen bakom henne medan hon parkerar. En muslimsk kvinna nekas tjänstgöring på ett bageri. I en park attackerar tre tjejer verbalt en annan tjej. Det här är scenarierna som spelades ut i det första avsnittet av Vad skulle du göra? och är lika med kursen för alla 12 år av succéserien. Varje avsnitt innehåller skådespelare som spelar ut en alarmerande scen offentligt - showens inriktning handlar om huruvida de riktiga människorna runt dem kommer att ingripa. Många gör det, vilket leder till chock, förtjusning och till och med tårar när John Quiñones bryter upp scenen och avslöjar att det är det Vad skulle du göra . De är skådespelare.
Det finns ett tydligt svar på frågan om vad du skulle göra - du skall ingripa och försöka hjälpa. Oavsett om det innebär att konfrontera situationen direkt, trösta offret eller ringa efter hjälp, är det enda felaktiga svaret att vara en åskådare. Medan de flesta upptågsshower syftar till att chocka gäster, Vad skulle du göra? gör hjältar av vardagliga människor som hjälper dem i nöd. Till skillnad från shower som firar kaoset som orsakas av deras upptåg, Vad skulle du göra? stöttar upp fredsmakare.
Vad skulle du göra? har visat otaliga scenarier av tonåringar som blir mobbade för att de är homosexuella och blandras bland par som blivit berömda av sina familjer. Denna inriktning på sociala frågor som rasism och homofobi redan från showens början 2008 sammanfaller med början av Obama -administrationen och vad som kan anses vara en vändpunkt för den allmänna opinionen om homosexuella rättigheter. Även om de som ingriper inte alltid är progressiva i dessa ämnen, Vad skulle du göra? klargör att offentliga trakasserier och mobbning av marginaliserade grupper inte är okej.
Till skillnad från Punk'd innan det tillåter Quiñones gäster att leverera sitt eget unika budskap till världen efter att ha brutit scenen, som att vara snäll mot människor, det är inte okej att hata och låta människor leva sina liv. Det är detta enkla moraliska centrum i showen som gör det till en unik katartisk tittarupplevelse. Dessa meddelanden gör att chocken över utfört bigotry har några moraliska fördelar, åtminstone.
Medan Vad skulle du göra? har varit en obestridlig hit, har formeln ännu inte kommit på andra tv -program. Prankprogram och reality -tv fortsätter att frodas, men Vad skulle du göra? är tv: s enda hem för sociala experiment. Medan YouTubers gillar JAYKEEOUT och Riceman har använt formatet som serien huggit ut, har ingen kommit i närheten av att skapa den förfärliga känslan som Quiñones kanske tittar på för att se om du gör rätt.
För tillfället väntar vi tålmodigt på att se om serien återkommer för en 17: e säsong.
Vad skulle du göra? finns att strömma på Hulu, ABC.com.
