Inte i hennes film: 'Scream'-serien tillhör Sidney Prescott
Sid (Neve Campbell) är redo att försvara sitt hus - och sin franchise. (Bildkredit: Dimension Films)
Skrik 5 Tillkännagivandet möttes av en blandad respons. Fans av franchisen var upprymda, medan de som gav upp efter 3 (och ignorerade den stora Skrik 4 ) gnisslade tänder vid tanken på ett nytt inlägg. Vissa fans, även om de är glada, har en mycket specifik fråga om fortsättningen av franchisen. Dessa människor är glada över att få mer tid i Woodsboro, men de tror att för att den ska förbli fräsch måste serien döda en eller alla tre av seriens ständiga överlevande: Sidney Prescott ( Neve Campbell ), Dewey Riley (David Arquette), och Gale Weathers (Courtney Cox).
Det finns ett förståeligt argument för traditionella skräckfans här. Dina huvudpersoner kan inte leva Allt tiden, det är utmattande! Tänk inte på Laurie Strodes i världen. Detta är en slasher och tittarna kräver blod! Kan inte vara sekundärkaraktärsblod heller. Strunt i det faktum att Skrika har en långvarig förmåga att få tittarna att bli kära i dessa karaktärer innan deras tidiga bortgång (RIP, Kirby, Casey, Tatum...), för vissa fans finns det helt enkelt inte tillräckligt med insatser så länge som The Three överlever.
Saken är att själva kärnan av Skrika franchise vänder slasher troper på sin sida. Det är av den exakta anledningen att den konstiga engångsöverlevare aldrig är Ghostface själva utan istället den på något sätt omordbara Dewey. Det är därför vi ser två sista tjejer i både Sid och Gale. Helvete, även franchisen som ger Sid möjligheten att försona sig med hennes trauma är ett stort slag i ansiktet för de flesta konventionella slashers.
Är det en knackning på de andra stora killarna? Inte alls. Varje storspelare har sin plats i skräcklandskapet av en anledning. Men jag tittar inte heller på de andra spelarna och säger åt dem att byta identitet. Säker, Halloween måste låta Laurie Strode (Jamie Lee Curtis) ta itu med sitt förflutna. Att göra det kommer dock inte att skada sagans integritet, och det är den viktiga skillnaden här. Inget av detta handlar om karaktärslojalitet eller rädsla för att se barndomens favoriter dö. Det handlar om de rörliga delarna som bygger identiteten på fastigheten i fråga.
Skrika är en unik franchise på många sätt, men det är särskilt en sak som gör uppmaningen till dessa karaktärers huvuden – särskilt Sidney Prescotts – till en otjänst för det som gör den speciell. Det enkla faktum är att hjärtat av Skrika ser inte ut som hjärtat i andra slasherfilmer. Mardröm på Elm Street existerar inte utan Freddy. Fredagen den 13:e är borta utan Jason (sätt dig ner, fru Voorhees). Samtidigt är Ghostface en ständigt föränderlig enhet vars handlingar och motiv varierar beroende på vem som bär huvan i det givna kapitlet.
Hjärtat i de flesta slasherfilmer slår vidare på grund av deras antagonister, men vad gör det Skrika mer unik än någon av dess andra konstigheter är att dess hjärta slår på grund av Sidney Prescott. Tja, det är inte så slashers fungerar, insisterar du! Men ja. Det är väl det som är meningen Skrika . Att insistera på att Sid måste dö för att franchisen ska överleva är en seriös Randy Meeks-energi.
Frågan blir då hur franchisen fortsätter? Det verkar osannolikt att Neve Campbell kommer att vilja fortsätta i rollen resten av sitt liv, och en omarbetning skulle vara ansträngande. Men här är grejen: genom att göra sin överlevande mer relevant för sin berättelse än dess slasher, har Scream gett sig själv förmågan att utvecklas på ett sätt som andra filmer i genren inte kan. Att bli mördad skulle vara en otjänst för Sidney Skrika grunden, men en ny karaktär som blir den löpande franchise-besattheten skulle inte vara det. Vem, hur och varför här är en intressant diskussion för en separat redaktion, men faktum är att det finns oändliga möjligheter som håller med franchisens vibe snarare än att avsluta ett kapitel genom att spotta den i ansiktet. Det finns säkert dåliga sätt att hålla Sid vid liv, men du kan inte låtsas att de alla är dåliga alternativ utan att se ut som om det finns några sura druvor. Det här är skräck. Genren gör oändligt konstiga nonsens för att motivera vilken handlingsriktning det kreativa teamet än vill hela tiden .
Summan av kardemumman är denna: det skulle vara absurt att säga nästa Halloween inlägget måste döda Michael Myers annars är det inte värt att titta på. Detsamma gäller de andra stabbiga killarna som nämns ovan. Tack vare Skrika s insisterande på att ignorera traditionella troper och göra sin egen grej, den uppfattningen gäller även för Sidney Prescott.
