'Rodman: For Better or Worse' -direktör Todd Kapostasy på ESPN: s senaste '30 för 30 '
Q & A ESPN '30 for30 ' Dennis Rodman är en av de mest färgstarka och kontroversiella personligheterna i sportens historia. NBA-mästarens många sidor utforskas i ESPN 30 för 30 serier Rodman: För bättre eller sämre .
Todd Kapostasy tar tittaren med på en berg-och dalbana-resa genom Rodmans liv och karriär, berättat av familj, vänner, mediefigurer, lagkamrater och mannen själv. Här förhandsgranskar den sju gånger Emmy-prisbelönta regissören och producenten den otydliga dokumentären på denna dåliga pojke på basketplanen.
Hur kom du för att engagera dig i detta projekt?
Todd Kapostasy: En av de verkställande producenterna av filmen, Mike Hughes och jag har arbetat med flera projekt tillsammans tidigare, och hade diskuterat en Dennis Rodman-dokumentär länge. I över ett år kämpade vi kring tillvägagångssätt och koncept och 'tar' på hans berättelse - i huvudsak vad vi trodde skulle bli den bästa filmen. Vi fick Dennis ombord med dokumentären, och så småningom visade ESPN intresse för att utveckla projektet för deras 30 för 30 serier.
Hur var det att lära känna Dennis Rodman under processen?
Det var intressant. Innan jag gjorde denna film med Dennis antog jag att han uppenbarligen skulle vara utåtriktad, typ av upprörande och otrolig karaktär. Och jag tror att han kan vara de sakerna, men mer än någonting upptäckte jag en riktigt blyg, försiktig person. Jag tror att det är vem han är i de flesta fall, särskilt med människor som han inte känner till.
Jag tror inte att han verkligen någonsin har varit eller velat vara den här galna livs-karaktären. Jag tror bara att banan i hans liv gjorde honom på det sättet ibland. Tom Wilson, som var Pistons president under Dennis år beskrev honom som 'smärtsamt blyg.' Och jag tror på vissa sätt det fortfarande är sant. Det förväntade jag mig inte, men jag tror att det är dikotomin med Dennis. Offentligt verkar han begära uppmärksamhet, men privat tror jag att han tycker om att vara en väggblomma.
Tog det tid att få förtroende för att berätta sin historia?
Lyckligtvis 30 för 30 varumärket har blivit så genomgripande att båda idrottare förstår nivån av vård och tanke som går in i varje film. Så det hjälper. Men det intressanta med Dennis är att jag aldrig kände att han nödvändigtvis behövde lita på mig. Han bär ganska mycket allt på ärmen och kommer att besvara alla frågor du ställer efter bästa förmåga.
Jag tror inte att han var orolig för vad vår 'ta' skulle bli. På ett sätt tror jag att det är så han har levt sitt liv - inte riktigt angående sig själv med konsekvenserna av det han säger eller gör. Men jag försökte säkert försäkra honom om att vi försökte berätta en riktigt nyanserad berättelse om hans liv, och efter den första omfattande intervjun vi hade tillsammans, tror jag att han litade på och förstod vad vi försökte göra.
Hur mycket tid tillbringades med Dennis? Under hur länge?
Under det senaste året tillbringade vi förmodligen cirka 20 timmar på att intervjua honom för dokumentären. Detta var uppenbarligen spridd över flera dagar, men det gav oss mycket tid att dyka in i många av de teman som vi ville täcka i filmen. Och eftersom vi i princip försökte berätta hans historia från födseln till vad han går igenom nu, behövde vi spendera en god tid med honom.
Var det någon del av Dennis 'liv som du hade svårt för honom att öppna upp?
Inte riktigt. Men jag tror för alla som är i det offentliga ögat och har haft problem med missbruk , Det kan vara svårt att svara på frågor om dessa saker - särskilt när du ständigt frågas om det. Han försökte verkligen vara så öppen och ärlig som möjligt om sin kamp med alkohol, men jag kände att det inte var lätt för honom, särskilt eftersom det är en pågående utmaning. Vi täckte också hans kamp för att vara en närvarande far i filmen - ett annat ämne som är komplicerat. Men hans kredit svarade han på allt vi frågade. Jag antar att det är det fantastiska med att göra en Dennis Rodman-dokumentär, han är i allmänhet en öppen bok.
Vi ser familjemedlemmar, kollegor och andra som har känt Dennis under åren som finns med i dokumentet. Var det någon som var särskilt svår att säkra?
Jag tror att hans första dotter Alexis hade en viss oro över att vara med i filmen. Hon har haft ett extremt komplicerat förhållande med sin far i 30 år, och till att börja med tror jag inte att hon ville dyka in i dessa frågor på kameran. Och det förstod jag helt. Jag tror att om vi hade gjort dokumentären för några år sedan skulle hon inte ha gått med på det, men hon berättade för mig att det att ha ett eget barn nyligen gav henne ett nytt perspektiv på föräldraskap som hon tyckte var värdefullt att dela med sig. Jag tror att hon kom över som en av de mest medkännande och insiktsfulla karaktärerna i filmen.
Dennis Rodman är en så polariserande siffra, men det finns många sätt som han kommer ut som relatabel. Vad var din första vision för dokumentären?
Jag tror speciellt idag 2019 har bilden av 'Dennis Rodman' blivit en som på vissa sätt har reducerats till parodi. Vi minns alla säkert att han var en av de största reboundarna genom tiderna och övergick basket med vad han gjorde av domstolen. Men det har varit lätt i den senare delen av hans liv att reducera allt i sin karriär till, ja, han är bara galen, eller han är bara en uppmärksamhetssökande. Men hans berättelse är verkligen nyanserad ... och hoppet var att vi under hela skapandet av filmen skulle avslöja de bakomliggande orsakerna till hans beteende och hjälpa till att måla en bild av hur Dennis Rodman blev Dennis Rodman.
Förhoppningsvis avslöjar filmen delvis hans sårbarhet och osäkerhet. Och dessa egenskaper ledde honom på riktigt särskilt resa. Vart han än var, sökte han desperat kärlek och acceptans och tillhörighet. Dessa saker verkade nästan nödvändiga för hans överlevnad. Många av de viktigaste intressepunkter vi ser i hans liv var resultatet av denna något desperata sökning under hela hans liv. Utan tvekan är att saker är relatabla.
När du har någon som ibland är en större karaktär än livet och är så välkänd, finns det förutfattade uppfattningar. Var det en eller två saker som särskilt förvånade dig om Dennis Rodman eller hans liv?
Jag tycker att hans attityd, både då och nu, till hans upplevelse i Oklahoma var förvånande. Hans liv från barndomen och fram till 20-talet i Dallas i innerstaden var så personligen utmanande och så blottet för framgång att han var villig att ignorera rasismen som han mötte i Oklahoma för alla skivor av acceptans eller tillhörighet. Jag tycker också att hans pågående relation med sin mor var överraskande och intressant. När jag gick in i intervjuprocessen för filmen hade jag ingen aning om att både Dennis och Shirley Rodman hade denna kvarvarande förargelse från olika saker som hade hänt under de senaste 50 åren.
Har Dennis sett den färdiga dokumentären ännu?
Han har. Jag har inte personligen talat med honom om det ännu, men fick höra att han verkligen tyckte om det.
Vad vill du att människor ska gå bort från att titta på detta?
Jag tror tyvärr att den offentliga uppfattningen av Dennis är som en karikatur på många sätt ... och kanske en uppmärksamhetssökande. Och kanske är uppmärksamheten någonting han behöver nu, men Dennis Rodman var inte någon som råkade vakna en dag och bestämde sig för att färga håret och ta på sig en bröllopsklänning eller bli vän med Kim Jong-un. Det fanns en serie händelser som långsamt ledde till att han gjorde dessa saker och var den personen.
Så förhoppningsvis, efter att ha sett filmen, finns det en bättre förståelse för hur någon utvecklas på detta sätt. Och medan vissa saker som han har gjort eller sagt kommer och borde ilska och frustrera en tittare, tror jag verkligen att det finns någon sympati för Dennis Rodman.
Rodman: För bättre eller sämre har premiär tisdag 10 september, 9 / 8c, ESPN
