'The Stand' -chefen om varför Nick väljer en sida är så viktigt
Spoiler varning
CBS
[Varning: Nedanstående innehåller STORA spoilers för avsnitt 3 av Stativet , Tom sida.]
Akta dig för din granne. Det är lektionen för dem i Boulder som Stativet fortsätter.
Läraren Nadine Cross (Amber Heard) kan framstå som pålitlig - hon är till och med mamma till ett barn som hon hittade på vägen - men hon har en skrämmande koppling till The Dark Man själv, Randall Flagg (Alexander Skarsgård): hon ska vara hans drottning, som hon lär sig från en ung ålder. (Även kläderna hon bär är en förklädnad.) Och det är ingen mindre än Harold (Owen Teague) som ska vara Flaggs vapen för att ta ut mor Abagail (Whoopi Goldberg) och hennes kommitté.
Showrunner Benjamin Cavell tar oss in i det tredje avsnittet av den begränsade serien.
Vad drar Nadine till Flagg och honom till henne?
Benjamin Cavell: Diskussionerna jag hade med Alex och Amber från tidig tid var att Flagg i huvudsak skötte henne. Det är ingen slump att han, precis som i boken, väljer henne när hon bara är på väg till ung vuxen ålder. Hon bor i ett grupphem i vår historia och verkar vara ganska ensam och vänlös. Han inser att hon är någon som han kan presentera sig för och hon är allt hon är - vilket är intelligent och intressant och hon kommer att växa till en formidabel person - men han ser också i henne någon han verkligen kan sjunka sina klor i , särskilt i detta ögonblick i hennes utveckling, och i huvudsak smörja henne för hans senare användning för att föra sitt barn till världen. Det är ett mycket upprörande förhållande som de två har tidigt.
Men vi pratade mycket om det med Alexander och Amber, Harvey Keitel-Jodie Foster-förhållandet i Taxichaufför och den rovdyrande äldre mannen som tar hand om en ung kvinna som kommer att växa till någon som förmodligen skulle lämna åt sig själv, inte nödvändigtvis vara sårbar för en öppning från denna typ av person. Men i den ålder hon är när han närmar sig henne, är hon tyvärr mottaglig.
Vad ser Flagg i Harold? En kombination av mörkret i honom och potentialen för lojalitet?
Ja, och att han börjar med en animus mot Stu som verkligen inte behöver flaggas av Flagg. Oavsett om Flagg ingriper eller inte, ser Harold tydligt på Stu som den person som står i vägen för hans öde, det vill säga att tillbringa resten av sitt liv med Fran. Harolds fientlighet mot Stu är något denna opportunist, Flagg, verkligen kan gripa. Det krävs inte mycket för att göra den fientligheten mot Stu till en fientlighet mot hela kommittén eller till och med hela bosättningen i Boulder.
(Robert Falconer/CBS)
Flaggs svarar också på den uppfinningsrikedom Frannie kommer att känna igen i Harold och det är så tydligt i Harold på vissa sätt. Han känner att det här är en kille som verkligen är motiverad och verkar ha möjlighet att göra det uppdrag Flagg behöver utföra. Som en ultimat opportunist är Flagg underbar på att erkänna dessa möjligheter och är ensam om att ta vara på dem.
Flagg närmar sig Nick (Henry Zaga) för att vara hans högra man, så hur viktigt är det att Nick valde Abagail?
Det verkar vara oerhört viktigt för dem båda. Det förklaras aldrig riktigt i boken, men som i boken verkar de båda verkligen fixerade på den här unge mannen att vara deras jordiska representant, eller om de är den jordiska representanten för något annat, som du säger sin högerman eller som Mamma Abagail ringer honom, hennes röst.
Vad har Nick? För det första är Nick karaktären i boken som visar den mest nåd av någon. Hans omtanke om en av killarna som verkligen slog honom och skadade hans öga nog han förlorar det är en verklig nåd och generositet som jag tycker är mycket rörande. Jag vet inte varför det skulle förklara varför Flagg skulle dra till den personen men jag har alltid tänkt, från skildringen av Nick i boken, det måste ha något att göra med det, hans verkade så ren i hjärtat och så kapabel att överskrida sin egen ilska över saker som har gjorts mot honom eller sätt som människor har försökt att dra nytta av honom. Någon som Flagg kan bara njuta av att vända någon så.
Vad representerar Glen Bateman (Greg Kinnear) jämfört med de andra karaktärerna?
Glen kan uttrycka många idéer och frågor som karaktärerna brottas med om det mänskliga samhällets och regeringens natur och vad ett samhälle bör byggas på, varifrån auktoritet kommer. Greg och jag pratade mycket om att vi ville att Glen skulle känna sig som en intellektuell, inte som hur de intellektuella ofta framställs på TV eller i filmer, där de ger små indikationer på hur smarta de är genom att kunna citera vissa avsnitt eller veta vilken sida något står på i någon bok.
(Robert Falconer/CBS)
Jag växte upp med en pappa som är akademiker och växte upp kring akademiker och Greg och jag hade många konversationer om att verkligen vilja grunda Glen och få honom att känna sig som en riktig intellektuell, en riktig universitetsprofessor känner när du pratar med dem . Han kan uttrycka och formulera några av de idéer som verkligen är kärnan i vad föreställningen handlar om. Och det är så King använder honom i boken uppriktigt sagt.
Men det är riktigt roligt att skriva för Glen och Gregs uppträdande är bara underbart. Greg har gjort en karriär med att spela killar som kanske är för imponerade av sin egen intellektuella kapacitet och är lite smarmy om det, men Greg själv är faktiskt riktigt grymt intelligent och det är härligt att se honom spela en karaktär för vilken det inte bara är bluster . Glen kan vara lite otålig ibland och lite full av sig själv men du ser också att det finns något bakom det. Den här killen kan verkligen backa upp det.
Det påminner mig om Du har mail när hans karaktär skakar Meg Ryan när han tittar på inspelningen.
[ Skrattar ] Exakt. Titta, han är så lysande på det och det är så charmigt och så underbart, men ja, den karaktären, i slutändan, in Du har mail , är typ av en buffon. Han vill göra något relevant som ludditrörelsen. Så ja, det är så trevligt att låta Greg faktiskt visa sin verkliga intelligens och inte behöva spela en kille som bara poserar.
Vad gick ut på att bestämma hur mycket av Mother Abagail och Randall Flagg du skulle visa?
Vårt mantra om Flagg var att han är hajen i Käftar , särskilt tidigt. Ju mindre du ser av honom, desto mer retar du på honom och bygger för honom, desto bättre. Och eftersom vi verkligen känner att de två karaktärerna är två sidor av samma mynt, ville vi verkligen närma oss mor Abagail på samma sätt. Vi ser lite mer av henne tidigt och, utan att förstöra, kanske mindre av henne framåt när vi ser mer av Flagg. Men vi ville ha vår användning av de två karaktärerna i balans eftersom det känns som att de två är polerna mellan vilka boken finns och de ska matcha varandra.
Stativet , Torsdagar, CBS All Access
