Var den andra presidentdebatten mer framgångsrik än den första? (OPINIONSUNDERSÖKNING)
Justin Sullivan/Getty Images
Den andra och sista presidentdebatten innan valet 2020 äntligen ägde rum torsdagen den 22 oktober, då Donald Trump och Joe Biden mötte ansikte mot ansikte för en mycket mer dämpad, men inte mindre kontroversiell, titta på deras ställningstaganden om en rad viktiga frågor.
Modererad av NBC: s Kristen Welker fick kandidaterna följa en ny regel tack vare deras första mötet den 29 september, modererat av Fox Chris Wallace, under vilken Trump ständigt avbröt och pratade om sin tilldelade tid. Denna samling, som tog upp olika ämnen som sträcker sig från rasrelationer till coronavirus, inkluderade två oavbrutna minuter för varje kandidat att svara på en fråga när utmanarens mikrofon var avstängd.
Det var märkbart mer organiserat och mycket lättare att följa, men var det i slutändan mer framgångsrikt? En faktor att överväga är om debatten kändes värd med tanke på hur nära vi är valet. (Den ursprungliga planen för en andra debatt blev till två separat stadshus.) Dan Rather gjorde en poäng av att twittra,Det är viktigt att komma ihåg att tiotals miljoner amerikaner redan har röstat.
(Kredit: Jim Bourg-Pool/Getty Images)
Welker höll saker på rätt spår, men en annan faktor att tänka på är om de valda ämnena var de som den röstande allmänheten behövde och ville höra.
Du lärde dig förmodligen inte mycket, Möt pressen Är Chuck Todd sagt om dem som har följt kampanjerna noga, men jämfört med vad vi såg i den första debatten, tror jag att det nästan är en lättnadens suck att vi åtminstone fick en uppfattning om vad var och en skulle kunna göra.
Håller du med? Var det mer eller mindre lyckat än det första? Kolla in debatten nedan och lägg din röst i vår omröstning.
