Andy Richter på att vara hemma för semestern, föra tillbaka Andy Barker och vara en professionell smart-ass
UCB / Seeso Andy Richter's Home for the Holiday
Andy Richter ' s Hem för semestern Maj se som en traditionell semesterspecial, men där den sänds (Seeso) och vem som producerar den (Upright Citizens Brigade) borde säga något annat till dig. Andys 'son' tar bort jullåtar, Bjork berättar historien om Little Drummer Boy, 'Michelle Obama' dyker upp, en magisk pratande gåva blir kvävd och en lät brittisk julgran står i vardagsrummet.
Det verkar dock som en perfekt passform för Richter, som älskar en dum, absurd komedi har varit en del av hans karriär ända sedan han först satte sig ner som Conan O'Briens sidekick på Sen natt 1993. Två sitcomer gjorde han under decenniet mellan Conan stints, Andy Richter kontrollerar universum och Andy Barker, P.I., saknas fortfarande av fans av smart komedi. Och sedan Conans 2009-10 stint som värd för The Tonight Show, han har varit tillbaka på Conans sida, för närvarande som tillkännagivande och sidekick på Conan .
Vi satte oss ned med Richter för att prata om semesterspecialen, hur det känns att vara det längst uthyrda laget på sena kvällarna och om han skulle vara villig att få tillbaka dessa kult-sitcoms om Seeso eller någon annan streamingtjänst ville återuppliva det.
Såg den speciella igår kväll. Det var ganska intressant och roligt.
Ja? Bra. Roligt är huvudsaken.
Har du spelat in det på UCB där ute i LA?
Det gjorde vi, ja. Det var en föreställning bara för att filma specialen så det var ett live-tapning av det och vi gjorde två versioner av det, eller så gjorde vi det två gånger så att vi skulle ha några val för redigering.
Var det något du hade gjort på UCB några gånger och sedan tejpat en eller sattes det ihop för att göra denna speciella?
Detta filmades specifikt för Seeso, men det var en live UCB-show. Det kunde ha passat var som helst på den vanliga UCB-programlistan och de flesta som är i showen är människor som finns i andra UCB-program och många karaktärer och några av de olika skisskomponenterna är saker som har kommit från andra platser. Matt Besser hade den här idén att göra denna julspecial och de försökte faktiskt samla förra året och då bara klockan klickade ut. Vi hade inte tid att filma det innan jultiden kom, så de fick lite tidigare hopp på det i år och samlade det med mig som emcee.
Vi har sett många parodier av den typen av gammaldags, Andy Williams-stil julspecial. Stephen Colbert gjorde en för flera år sedan. Vad ville Matt göra med denna idé?
Åh jag tror ingenting högt uppfattat, bara för att få ett UCB semestertema. De hade en hel del saker med tema-tema, som Sappidy Tappidy, den berusade engelska julgranen. John Daily har gjort den karaktären i flera år och har gjort specifika julversioner av den karaktären, så jag tror att det var tänkt att vara en showcase för den typen av saker. Det är definitivt för att låna en UCB-känslighet, som är typ av ... Det är ganska bråkigt och ganska brett och mycket bra smutsiga smutsiga affronterar den vanliga känsligheten.
Hur konstruerar du showen där du måste improvisera inuti en struktur? Vid någon tidpunkt måste Lauren Lapkus, som spelar din fru, säga 'Jag undrar vem som är vid dörren?' för att gå till nästa segment.
Du sa ganska mycket. Det finns ett manus och det finns typ av bindväv som leder dig från en skiss till en annan och mycket av det är skrivet, även om det alltid finns gott om utrymme för att bara sätta små utsmyckningar på det. Du vet vad du har att säga, du måste säga, 'Vem är vid dörren?', Men det finns olika sätt du kan säga det så länge du kommer och frågar vem som är vid dörren.
(Besser as) Bjork kommer in, hon berättar historien om Little Drummer Boy och sedan när hon går igenom sin liten Little Drummer Boy kan vem som helst ställa frågor eller Bjork kan ställa frågor, så det finns ... Du vet för ett par minuter här har Bjork en översikt som hon ska göra men vi kan spela av det. Jag tror att folk har den uppfattningen att filma improv är (att) de säger bara 'action' och sedan bara alla gör vad de vill, men det finns så många tekniska aspekter på det, som att hålla dig i fokus. Som om du inte bara kan stå upp och springa för det finns en kameraperson som måste följa dig och måste veta vad du gör. Du måste ha rätt belysning, du måste se till att den som mikser dem kan höra dem och att de inte går över i någon annans skott som har ställts in. Det är väldigt en koreograferad dans när du fotograferar något och det improvisera du kan göra är vanligtvis inom en plats.
När någon säger något helt ur vänsterfältet, hur svårt är det att bryta karaktär och börja skratta av röven? Är det bara övning?
Det bara öva och disciplin. Egentligen i repetitionerna av detta, för att ha gjort ... Jag har varit en vän / familjemedlem i UCB sedan början för att jag har känt de här killarna för evigt och när de kom till New York och bara var uppträdande i källaren på en plats i centrum såg jag deras allra första show och jag var väldigt involverad i många av deras tidiga shower som gjorde monologer och gjorde improv med dem.
När jag spelar med dem spelar jag ofta nu själv och jag kan skratta ... jag är bara själv på scenen och om någon säger något roligt kan jag skratta och jag måste fortsätta att påminna mig själv under repetitionerna av detta en, jag spelar en mycket falsk version av mig själv så jag måste hålla den tillsammans. Det är bara disciplin. Det är människor som räknar med dig för att få saker gjorda. Grabbarna hänger lampor där, de är inte där för ditt konstnärliga experiment, de är där för att få saker gjorda och komma tillbaka till sina familjer.
Ja, det här är hela rollen av Andy RIchter's Home for the Holiday
Vad var det roligaste, mest förvånande som någon gjorde på scenen under de två föreställningarna och slutade det med att göra det?
Det fanns ingenting som jag kan tänka på. Det var en ganska väl repeterad show. Jag visste att det skulle bli en låt, en julesång eller en julesång med ungefär fyrtio eller femtio fartljud och så jag visste att det skulle komma och jag visste som, okej det här är inte exakt vad man skulle kalla hög intellektuell komedi, och ändå skrattade jag verkligen första gången han framförde det. Det finns bara några saker som är helt enkelt roliga. Det finns saker som får dig att skratta när du är tre år som kommer att få dig att skratta när du är nittio.
På Conan , Jag har alltid funnit att du svarar mycket snabbt på människor. Är det en färdighet som du gjorde en vän till UCB eller hade du det i dig och det förbättrades med tiden?
Det var det som brukade få mig att skrika på i gymnasiet var bara grundläggande svar på ass. Min mamma gjorde poängen för många år sedan att jag nu lever på att göra saker som brukade få mig till problem i skolan. När jag var yngre i skolan var jag definitivt barnet som inte kunde stanna vid mitt skrivbord och inte kunde hålla tyst, men när jag blev äldre på gymnasiet och ungdomsskolen är det när jag blev mer bara en smart röv .
Speciellt finns det inget värre än en - jag vet inte om värre, men det finns något väldigt speciellt med situationen för ett gymnasium som är smartare än sin lärare och som inte är rädd för att vara ett hål om det , vilket är sorts vad jag var. Även om jag lärde mig att om du kan säga något smart-alecky till en lärare och få dem att skratta gör det verkligen svårt för dem att skälla dig. Som om de är arga men de skrattar också, det är en riktigt söt seger som jag lärde mig för länge sedan. Jag menar att definitivt göra improv är verkligen en skärpning av en färdighet som redan fanns, eller av en talang eller en karaktärsegenskap. Jag var alltid ganska snabb och kunde alltid komma med ett bra skämt, men att göra det för att leva är att det är i ännu bättre form att göra det.
Har du den smarta röven i skolan antingen tagit dig ur fängelse eller släppt ut för att bli uppslagen?
Nej, inte bli slagen, bara undvika att bli uttråkad huvudsakligen. Det mesta var förmodligen bara att underhålla mig själv och sedan, som jag säger, att bli frustrerad av lärare som var - jag menar att jag hade några bra lärare men sedan hade jag också några lärare som inte var så bra och de var inte så trevliga eller respektfulla för barnen och jag tror att det alltid irriterade mig, så det var de som alltid inspirerade mig mer.
Hjälper tjugofyra år med att göra den här typen av arbete också när du sitter bredvid, säger, Jennifer Aniston som marknadsför hennes film och du kan känna att du kan riva av något som Conan sägs eller något hon sa och du bryr dig inte riktigt vad deras svar kommer att vara på det?
Det borde det vara. Jag är i huvudsak, i mycket av det jag gör på TV, improviserar jag och en av nycklarna till improvisation, och du kan läsa detta i en bok om improv, är att ge dig själv frihet och tillåtelse att misslyckas, för om du är orolig för att misslyckas du inte kommer att göra någonting, du kommer bara att sitta där och du kommer att vara i en bevakad position som är baserad av rädsla, medan om du ger dig själv tillåtelse att misslyckas, säger det . Varför inte?
Det är inte att säga att jag bara tappar bort hela tiden. Det handlar inte om att jag gör poäng, det handlar om att showen är bra och det handlar om att bidra till hela produkten och göra showen rolig, men jag verkligen ... Jag bryr mig inte och det beror inte på att jag är en rebell, eller det är inte för att jag är en snot, det är för att det är så mitt speciella jobb måste vara för att kunna arbeta. Jag måste inte bry mig. För om jag bryr mig blir jag inte bra.
Det verkar inte så länge sedan där du och Conan var de sena kvällarna och nu har ni varit på sena natten längst nu. Ha ni bara drivit framåt, tänker inte på det?
Jag tänker inte på det. Som när du just sa det nu var jag sånt ... Det är någonting som har sagts tidigare men jag tänker liksom, åh ja ... Som är Carson Daly fortfarande på? ( skrattar ) Jag känner att även om Carson Daly fortfarande var igång, så kom vi före Carson Daily, så nej, jag tänker inte på det. Jag blev precis femtio och den typen blåser mitt sinne.
Jag tänker inte på det för det finns egentligen ingen procentandel i det för mig att tänka på mig själv som en sorts gammal tv-man eller någon form av professor i komediklubben. Jag har fortfarande inte räknat ut mig ännu. Jag är fortfarande inte helt säker på vad min plats i detta universum är ... Vilket jag tror är en ganska vanlig sak i det mänskliga tillståndet, är alla, oavsett deras ålder, de känner att de är ungefär fjorton inuti, de är ungefär samma person som de alltid var. Det är en överlevnadsteknik, men det är också ett slags lärt beteende. Ingenting skulle vara tråkigare för vår show än för Conan och jag klappar på oss bakom vår livslängd. Jag tror inte att någon av oss bryr oss.
Och ni har fortfarande en av de yngsta målgrupperna på sen kväll i alla fall, så det finns något att säga för det, alla saker som beaktas.
Ja, för vår brist på mognad. Vår fortsatta, obevekliga brist på mognad. Vi gör något rätt eller fel, jag är inte säker på vilket.
Går du med Conan på några av hans utlandsresor?
Nej, Berlin var den första som jag fortsatte med.
Vad är det med den här eran av hans karriär där han vill åka till och åka till dessa olika länder och göra den här typen av ”stor hög rödhårig fånig kille mitt i detta främmande land” schtick? Vad har inspirerat honom och författarna att göra det under de senaste åren?
Nåväl, det första jag tror var att någon hade idén och tillgången till Kuba och det verkade bara vara för bra med en idé för honom att avslå. Då tror jag bara att han är ren och enkel tycker om det. Det intresserar honom. Jag menar medan vi säger att vi försöker hålla det ur vårt sinne att vi är de längsta stående sena kvällarna, och vi stannar inte vid det, men faktum är att vi har gjort detta länge och vi har att ibland göra medvetna ansträngningar för att hålla det friskt och jag tror att det här är en av dem.
Han snubblat på den här typen av internationell resa, han gillar det verkligen, det talar till honom på ett visst sätt och jag tror det också ... Vår show har alltid varit lite absurd och dum och jag tror att detta är ett sätt också för honom att känna att han kunde göra något som är lite större än vad vi normalt gör i studion.
Om ett av streamingnätverket kom tillbaka till dig och sa, kom till dig och sa, hej, vi vill få Andy Richter kontrollerar universum tillbaka på, gör en återupplivning av Andy Barker, P.I. , skulle du göra det? Om så är fallet skulle det finnas ett villkor under vilket du skulle göra det igen?
Jag skulle förmodligen, ja, jag skulle gärna vilja. Jag känner att båda dessa program borde ha och kunde ha gått mycket längre än de gjorde. Jag tvekar att säga 'före sin tid' eller något liknande, för det gör jag inte ... Det finns så många saker som orsakar annullering av en show som inträffar långt innan det är en kvalitetsshow eller inte eller inte det förtjänar att fortsätta. Det är vanligtvis ekonomiskt, det har ganska ofta att göra med olika typer av personligheter eller regimförändringar i ett nätverk, eller många av dessa nätverk, de bestämmer sig för att de har ett slags uppdrag som de kommer att följa ett tag och du säger till då, vad sägs om en show som den här och de säger nej.
Jag tror att många av dessa människor bara får betalt för att ha dessa regler och sedan verkställa dem så det verkar som om de gör något, men alla dessa regler väntar bara på att brytas av någon och då är det inte en regel längre . Ingen vet riktigt. Alla jagar alltid vad den senaste framgången var. Förutom de visionära människorna som faktiskt räknar ut vad nästa nya är och de människor som är modiga nog att ge dem pengar för att göra det.
Är det ironiskt för dig att dessa två föreställningar troligen skulle ha lyckats på en Hulu eller på Amazon i motsats till när de var i nätverket?
Jag menar att det inte stör mig. Det verkar som, okej, ja det är vettigt. Jag tappar ingen sömn över det. Jag gör fortfarande tv, jag är fortfarande stolt över det arbete jag gör. Jag håller fortfarande barnen matade. Jag skulle verkligen älska att återvända till, vid en viss tidpunkt, göra mer berättande fiktiv komedi typ av skådespel, skriva, fungera så, men det är inte där min lönecheck är just nu. Om någon skulle göra det, som jag säger, skulle jag gärna göra det. Särskilt antingen en av dessa shower, jag var väldigt stolt över båda dessa shower. Framförallt Andy Barker, P.I .; Jag menar att vi måste göra två mittsäsonger av Andy Richter kontrollerar universum så det finns ett trevligt arbete där, men Andy Barker, P.I. , genom beslut som fattats av människor i nätverket, gavs inte ens en chans.
Någon sa nej, och sedan sa någon ovanför dem ja, ge dem lite pengar, låt oss gå vidare och prova det, men det var alltid ett slags dödligt projekt och det var verkligen en skam för att rollisten var fantastisk och det är alltid en alkymi, får en bra roll. Den showen var inte ett genialt koncept, det var bara ett slags ... Den showen kanske bara har kallats 'Talentfulla roliga skådespelare Ganging Out', för det var ... Bra skämt, bra fina skämt, bra solida skrivande, men det var inget om det konceptet som betydde mer än det faktum att dessa människor var i den showen.
Ser du dig och Conan göra TV på kvällen så länge som Letterman gjorde? Som i mitten av sextiotalet? Går trettio år?
Jag menar att jag inte kan svara för honom, men jag tror inte att jag kunde göra det. Jag tror ... Det är ett bra jobb, men jag ... Jag tror inte att jag skulle kunna göra det. Mitt uppmärksamhetsområde är för kort. Att åka till samma plats varje dag och göra, du vet, en version av samma sak varje dag, det är en riktig lyx och jag älskar där jag arbetar och jag älskar de människor jag arbetar med och för, men det är inte som ... Jag har varit tvungen att ändra min karaktär till det.
Jag har alltid svarat bättre på nya ansikten och nya platser, så tanken på att göra detta i ytterligare tio eller femton år, som det skulle sätta mig in i mitten av sextiotalet, tror jag inte han Jag vill göra det, men jag vet inte. Vem vet? Det beror på. Vissa dagar låter det som om han kommer att sluta om en vecka och sedan andra verkar det som om han aldrig kunde släppa det.
Andy Richter's Home for the Holiday , Premiär, tisdag 20 december, Seeso
Conan , Weeknights, 11 / 10c, TBS
