Fråga Matt: Globes Quirks, Vanliga 'Zoey', Diversity on 'Jeopardy!', 'Walker', Other Reboots & More
Sergei Bachlakov/NBC/Lionsgate Zoeys extraordinära spellista
Välkommen till frågestunden med TV -kritiker - även känd för vissa TV -fans som deras TV -terapeut - Matt Roush, som kommer att försöka ta itu med vad du än älskar, avskyr, är förvirrad eller frustrerad eller spänd över i dagens stora TV -landskap. (Vi vet att bakgrundsmusik är för högljudd, men det finns alltid textning.)
En försiktighet: Detta är en spoilerfri zon, så vi kommer inte att ta upp kommande berättelser här om det inte redan är allmänt känt. Skicka dina frågor och kommentarer till [e -postskyddad] (eller använd form i slutet av kolumnen ) och följ mig på Twitter (@TVGMMattRoush). Leta efter kolumnerna Ask Matt på många tisdagar och fredagar.
Har Flighty Kaley en chans på Globes?
Fråga: Jag vet att din brevpåse förmodligen är full av klagomål om Golden Globes -nomineringarna, och jag vet att du har pratat om det här förut, men vem avgör vilken kategori en show är placerad? Flygvärdinnan är i kategorin komedi. Det står emot Schitt’s Creek , en show som är avsedd att vinna varje pris den har nominerats till. Jämför framträdandena av Kaley Cuoco och Catherine O’Hara. Två extremt olika stilar: en som leker för skratt och får dem, en i lite humoristiska situationer som inte är avsett att fördubbla dig i skratt. Jag vet att dramakategorin brukade pratas om för program som Desperata hemmafruar och Gilmore Girls , och med rätta. Men för goda skull var dessa program mycket annorlunda än Flygvärdinnan . Det är helt klart ett drama med humoristiska inslag. Innan TFA förnyades för en andra säsong, jag var orolig för att det skulle tävla mot Drottningens Gambit i kategorin begränsad serie, en show som jag skulle ge det minsta av en kant över TFA . Jag hade inte kunnat bestämma mig för vilken jag ska rota till. Men den här situationen? Kaley Cuoco förtjänar erkännande för sin anmärkningsvärda prestation, men på grund av kategorin kommer hon mer än sannolikt att förlora mot O’Hara.
På en relaterad not, Balen James Corden spelade en stereotyp flamboyant homosexuell man i en underfulla prestanda i en ok film, utan tvekan en av anledningarna till att filmen var helt ok, och han blir nominerad för bästa framträdande i en komedi? Jag fattar det bara inte. Tack för att jag fick bort det från bröstet. - Markera
Matt Roush: Låt mig börja med att notera att någon prisutställning eller organisation som nominerar luddiga nonsens som Ratched för Bästa drama har sålt sin själ att det är mycket svårt att ta något om det på allvar. (Som sagt, jag kommer förmodligen att spela spelet och göra några väldigt slumpmässiga förutsägelser närmare sändningen eftersom det är mitt jobb.) Nomineringar bestäms till stor del av nätverket och/eller studion, eller möjligen skådespelarna och deras representanter. Och medan jag trodde att Kaley Cuoco var bra i de bristfälliga (och överskattade av Globes väljare) Flygvärdinna , skulle hon ha en ännu större nackdel inom dramafältet. (Samma sak gäller SAG Awards, där hon igen är nominerad till komedi.) Även om det fanns mer djup i Cassies karaktär än vad du vanligtvis ser i en ren komedi, med sina psykologiska och beroende- och pappafrågor, gav Cuoco fortfarande i stort en komisk föreställning i en osannolik kaprisfilm. (Hur de får en andra säsong av detta är bortom mig.)
Jag håller med om att hennes mest formidabla utmanare är den stora Catherine O’Hara, men de knäppa internationella Globes -väljarna kan lika gärna gå för Elle Fannings uppfattning om Katarina den Store eller till och med Lily Collins i den elaka men eskapistiska Emily i Paris . (Personligen hoppas jag på upprördhet i kategorin Bästa komedi med vinst för de allmänt älskade Ted lasso .)
Som för Balen , officiellt en film så inte tv i sig, kategorierna musikal/komedi skiljer sig inte särskilt mycket i år - vad fan är ens musik ? - och detta är möjligen mer en återspegling av James Cordens slagkraft i branschen än vad han gjorde för den rollen, som tyvärr utökades och gjorde mer snusk än hur det spelades på Broadway. Oavsett om det var hans eller adaptrarnas fel, han var den svaga länken i den musikalen. Om Globes hade någon integritet hade de tittat förbi skådespelarens skeva stjärnmakt och nominerat den enda sanna pärlan i den ensemblen: Jo Ellen Pellman som tonåring Emma. Men det är inte så Globes rullar.
Big Zzzz för Zoey
Fråga: Har du hängt med Zoeys extraordinära spellista den här säsongen? Jag försöker hänga där, men ärligt talat är den här säsongen tråkig. Den romantiska triangeln var borta (och jag var Team Simon ändå, men Max .. bra). Men sedan bröt de upp det paret bokstavligen nästa avsnitt. Lauren Graham är borta på grund av COVID -schemaläggningsändringar. Och det känns som att de inte visste vart de skulle gå, så de slängde bara in ett gäng nya karaktärer och karaktärskombinationer för att se vad som skulle fastna. Jag bryr mig inte om journalisten, eller den nya killen som just blivit avskedad, eller den dumma grannen, eller Emilys syster som just nu har lämnat, eller det löjliga restaurangkonceptet Max och Mo’s. Jag ÄLSKADE den här serien förra säsongen, men alla relationer jag tyckte var intressanta är borta. Det är som om Mitch dog och författarna bara bestämde sig för att göra hela showen upp. I år försöker jag bara hålla mig till det eftersom jag hoppas att det hittar foten igen. - Kirsten
Matt Roush: Även om det började starkt, är det du beskriver en klassisk andrahands nedgång, och jag håller fast vid Zoey genom tjockt och (nuvarande) tunt eftersom jag älskar utgångspunkten och mycket av rollbesättningen, och det finns stunder, även om de är flyktiga på sistone, som fortfarande glädjer och rör mig. Men det är svårt att ignorera det faktum att Mitchs oundvikliga död, som fick den första säsongen till ett så krossande och gripande slut, har varit lika svårt för såväl serien som karaktärerna att återhämta sig från. Medan jag är glad att ha Zoey fortfarande i luften, en del av mig undrar om det inte kanske hade varit mer effektivt som en en-säsong begränsad serie.
Jag håller med om att Max och Mo’s restaurangkoncept inte är meningsfullt - och hur skulle andra lokala matställen till och med låta dem blomstra? - och verkar mer som en motgång att behålla dem i berättelsen. (Ju mindre sagt desto bättre om Jenna att vandalisera bilen, tack och lov utanför skärmen, av Zoeys mammas klient.) På plussidan njöt jag Vad vi gör i skuggorna 'Harvey Guillén i sina få avsnitt som olycklig George-Zoey som kämpar för att vara chef är en av säsongens få färska och lovande inslag och har som bäst några ekon av Galna ex-flickvän - och jag ser fram emot tisdagens midsäsongfinal (redan?) Med fokus på Simon (John Clarence Stewart) som hanterar rasfördomarna på SPRQ Point. Det finns mycket talang här, så mycket att jag är beredd att förlåta dess snubblor i hopp om att det igen kommer att uppnå det extraordinära. Och yay för Jane Levy får den slumpmässiga Golden Globe -nomineringen!
Se även 'The Flight Attendant' tar fart för en andra säsong på HBO Max
Nyheten kommer en dag efter att säsong 1 -finalen släpptes på HBO Max.Kommer Jeopardy! ’S Host Search Bli en vitkalkning?
Fråga: Jag vill inte fördjupa diskussionen om den nya värden för Jeopardy ! , och om det visar sig för Ken Jennings, så får det vara så. De flesta av de andra gästvärdarna verkar vara mer av stunt casting, med en nick till detta görs för en välgörenhet. Men ingen av dessa bör tas som seriösa utmanare till permanent värd enligt min mening (jag menar, Dr. Oz, på allvar?). Å andra sidan har jag sett en något störande trend i några av de kommentarer jag har läst om ämnet, som verkar indikera att det finns en uppfattning om att värden måste vara en vit hane. Personligen är jag med på att LeVar Burton åtminstone får en chans att vara värd, och jag kommer att hålla det mot showen om de inte åtminstone ger honom ett försök. Men jag är mest orolig för att Ken ska vara den permanenta värden fortsätter att fortsätta den bild som en intelligent show gillar Jeopardy! kan bara ha en vit hane som värd. Hur hanterar TV: n behovet av att ändra sådana uppfattningar? En svår uppgift, jag är säker, men en som verkligen behöver tas upp. Eller förväntar jag mig för mycket av en spelshow? - Claudia
Matt Roush: Vilka kommentarer läser du? Jag har inget tålamod för en sådan rasistisk galla, och jag uppmuntras något av det faktum att bland kändisgästvärdarna finns det åtminstone ett försök att inkludera mångfald av ras ( 60 minuter ' Bill Whitaker, Sanjay Gupta) och kön (Katie Couric, Mayim Bialik, Savannah Guthrie). Som nämnts i tidigare spalter skulle jag inte karaktärisera gästvärdarnas följd som auditions eller någon indikation på var showen är på väg mot en permanent ersättare för den oersättliga Alex Trebek. Jag har sett LeVar Burtons namn sväva i andra e -postmeddelanden och meddelanden, och jag är säker på att han skulle vara välkommen, även om jag inte har en aning om han finns på deras korta eller långa lista. Alla grunder runt Ken Jennings har mindre att göra med rasens kontinuitet än kontinuitet inom denna mycket speciella show. Vad som än händer kommer han att förbli en del av Jeopardy! Är framtid på grund av hans förflutna och nuvarande triumfer. Jag är inte säker på om Jeopardy! ensam skulle kunna ta itu med din större oro för systemisk partiskhet och homogenisering av vissa typer av roller på TV, men du måste tänka att de tar hänsyn till den kulturella betydelsen av denna roll i TV: s bästa frågesport någonsin.
Se även Våra favoritprogram 2020 (förvänta dig det oväntade)
Dessa program, som hjälpte oss att glömma världen utanför våra fönster, gjorde ganska tunga lyft under ett svårt år.Starta omstartarna!
Fråga: Jag förstår inte varför människor är förälskade i nyinspelningar och omstart. Typexempel: Rollator . Jag har absolut älskat de två första avsnitten. Nu såg jag aldrig Walker Texas Ranger med Chuck Norris, så jag hade inga förväntningar. Men för människor att avfärda den nya showen helt enkelt för att det inte är en förlängning av en show från länge sedan verkar meningslöst. För vad det är värt är jag väldigt trött på alla omstart. De flesta har varit fullständiga misslyckanden ( Murphy Brown, Will & Grace , till exempel) medan Hawaii Five-O var en sällsynt framgång (även om jag aldrig såg omstarten). Har kreativitetssaften slutat flöda i TV -land? Och med önskan att jaga den yngre demografiska, varför tar nätverken tillbaka program som bara kommer ihåg av människor i den äldre demografiska? - EC
Matt Roush: Jag är inte säker på svaret på Rollator har allt att göra med minnen från det förflutna (se nästa svar), men det är oundvikligt att göra jämförelser - särskilt när den inledande tonen är så annorlunda. Jag har diskuterat i längden min egen analys varför remakes och reboots är så vanliga i dagens svåra nätverksmiljö - även om jag skulle ta undantag från att Will & Grace återförening, som aldrig förväntade sig att köra tre säsonger, var en byst - men det är en rättvisande punkt att omarbetning av det förflutna verkar motsäga nuvarande demografiska trender. Detta är en annan anledning Rollator 'S omstart på CW är så nyfiken, eftersom det på de flesta sätt är en sådan CBS -typ av titel. I den större bilden är det dock ett tecken på att de vanliga sändningsnäten i stort sett vet att de har förlorat kampen om unga ögonbollar mot streaming och sociala medier. Uppfriskande av gamla titlar är ett sätt att försöka hålla fast vid vilken lojal publik de en gång hade och fortfarande har.
Se även NBC tillkännager 2021 premiärer för 'Good Girls', 'Zoey's Extraordinary Playlist' & More
Rättvis varning: Torsdagen den 1 april blir en mycket stor kväll.Rollator Den nya Everwood ?
Kommentar: Jag är mycket besviken på The CW’s Rollator . Se, jag är ett stort fan av Jared Padalecki! Älskade tanken på att ha Jared som ny Rollator och trodde att jag skulle titta på en spännande action case-of-the-week-show. Det räcker med att säga att det har varit en stor besvikelse! Jag trodde, ja, rättvist nog, kanske de går mer CW -märke och det här är det nya Everwood , som jag skulle ha älskat, men återigen fann jag inget annat än besvikelse. Rollator är tråkigt! Det finns ingen väg runt det. Det centrala mysteriet är tråkigt, Walkers liv är tråkigt och arbetsfallen är för enkla. Utöver detta misslyckas Jared allvarligt: Han är för ung för att vara pappa till två tonåringar! Ursäkta, men om CW siktade efter Everwood , ta tillbaka Treat Williams. - David L.
Matt Roush: Ingen respektlöshet för Treat, men han skulle vara lite mogen för den här spelningen längre. (När det gäller Jared: Vid 38 kan det tänkas att Walker kunde ha startat en familj i början av 20 -talet, men även med sin stubb ser killen inte ut som hans ålder!) Där håller jag med Rollator Tidiga kritiker är att serien bara behöver förstärka upplevelsen. Allt är så otäckt, och Ranger -historierna verkar hittills vara en eftertanke. Men om inte annat, det nya Rollator har tid att utvecklas: CW ökade precis sin första säsongsavsnittsbeställning till 18 och, liksom nästan allt på detta nätverk , det har redan förnyats till nästa säsong.
Se även 'Zoeys extraordinära spellista' -stjärnan Harvey Guillén på hans stora Britney Moment & Critics Choice Nomination
Dessutom öppnar han om Georges framtid i serien och 'What We Do in the Shadows' säsong 3.Och för vad det är värt, sedan David tog upp Everwood , de som fortfarande sörjer för det gamla WB -nätverket borde veta att alla fyra säsongerna i det älskade drama nu strömmar på HBO Max.
Låt betraktaren vara domaren!
Fråga: Jag har försökt titta på TBS Go-Big Show och jag tycker om domarna och tävlande, men det jag inte kan hålla är att kamerorna ständigt byts till domarna och publiken istället för att visa vad tävlande gör. Jag tittar på showen för de spännande handlingarna. Jag tycker inte om att se de chockade uttrycken från domarna eller publiken av människor i deras bilar. Några bilder på domarna är bra, men kameran växlar under akten! Hur ska vi uppskatta trickets fara och spänning när vi inte kan se det? Det här är extremt frustrerande, och det ger mig en paus när jag tänker titta på det igen. Varför gör tävlingsprogram alltid detta? Tack för att jag fick lufta. - Carol
Matt Roush: Jag har ännu inte bekantat mig med denna serie, men som du föreslog i din sista fråga kan detta klagomål gälla nästan alla tävlingsserier. Jag hör detta klagomål om dem alla, från Amerika har talang till Dansens värld och så vidare. Den verkliga boven här är att producenterna tror att vi tittar på för att domarna är så kända - en kalkyl som fungerar mot program som Rösten när tränarna stjäl rampljuset från sina upptäckter - och de fortsätter att ge oss reaktionsbilder när de flesta av oss verkligen vill se handlingarna. Det har i stort sett gjort mig avstängd från genren som helhet.
Se även TV Insiders undersökningsresultat är inne - Gjorde 'fara!' Gästvärd Ken Jennings Get the Thumb's Up?
Tips: Ett överväldigande antal svar på gästvärdundersökningen kommer inte precis att skada GOAT -mästarens känslor.Det var allt tills vidare. Kom ihåg att vi inte kan göra detta utan ditt deltagande, så fortsätt skicka frågor och kommentarer om TV till[e -postskyddad]eller skjut mig en rad på Twitter (@TVGMMattRoush), och du kan också skicka frågor via det praktiska formuläret nedan. (Ange ett förnamn med din fråga.)
