Producenter av 'Bates Motel' förklarar varför (Spoiler Alert) var tvungna att dö i seriefinalen
Spoiler varning Cate Cameron / A & E Freddie Highmore som Norman Bates och Max Thieriot som Dylan Massett spelar i A & E's Bates Motel
(Spoiler Alert: Den här artikeln innehåller stora intressepunkter för Bates Motel-serien. Om du inte har sett avsnittet, vill du inte läsa det här inlägget. Du har blivit varnad.)
Marion Crane bodde och Norman Bates dog! Under sina fem år fram till och med 24 april är perfekt inslagna, känslomässigt tillfredsställande finale, A & E's Psykopat föregångare, Bates Motel, mer än levde upp till filmen som inspirerade den.
I slutändan, den villfarliga Norman ( Freddie Highmore ) tvingade sin bror Dylan (Max Theriot) att skjuta honom så att han kunde återförenas med sin älskade mamma Norma (Vera Farmiga). (Kan Television Academy belöna Highmore och Farmigas lysande föreställningar med Emmy-nomineringar. 'Jag skulle stå på en motorväg med ett tecken för att få ordet där ute!', Säger verkställande producent Kerry Ehrin.)
Ehrin och kollega EP Carlton Cuse delar sina tankar om Bates Motel och deras val i hur det slutade.
Din avslutning för Norman kunde inte skiljas mer från Psycho s . Men då, Bates var Normans berättelse, inte en om en älskvärd tjuv som stannar vid det felaktiga motellet. Fick den förändring av betoning dig nästan full frihet?
Ehrin: Definitivt. Och det var lika mycket historien om hans mor, Norma. Vi var verkligen glada över idén att ta reda på vem Norman Bates mamma var och hur hon påverkar hans liv; hur han kom dit han var. Vi försökte driva historien där du var i antingen Norma eller Normans skor vid en viss tidpunkt. Och den senaste säsongen när Norma hade dött , du är helt på resan med Norman.
Varför måste berättelsen sluta med Normans död?
Cuse: Romantiska tragedier hamnar inte på en lycklig plats. ( Båda skrattar ) Vi har alltid sett detta som en berättelse om dessa två personer som älskade varandra passionerat. I denna värld kunde den typen av kärlek aldrig verkligen överleva. Detta var det oundvikliga ödet som dessa karaktärer var tvungna att möta.
Skulle Normans mördare alltid bli hans bror Dylan?
Ehrin: Vi snurrade ut olika scenarier. Det fanns dock indikatorer som pekade på detta, troligen redan i andra säsongen. Det är en så djup relation som Dylan har med sin mamma och sin bror att han borde vara den som underlättar Normans möjlighet att gå ut ur världen kändes rätt.
På tal om Dylan, var den söta korta scenen av Dylan med sin fru Emma (Olivia Cooke) och deras dotter en verklig lyckligt slut med tanke på att båda hade föräldrar som mördades och Dylan dödade sin bror. Det var inte någon rosfärgad, normantisk fantasi, eller hur?
Cuse: De fick sitt lyckliga slut.
Ehrin: Det var inte ett glatt lyckligt slut. Dylan och Emma överlevde Titanic. Titanic kommer att leva inuti dem, men människor är byggda för att överleva. Kärlek och terapi - du kan göra mycket med det. Det är vårt hopp att de har ett meningsfullt lyckligt liv tillsammans.
Ser du detta som ett moralspel på vissa sätt. Norman var tvungen att dö för sina synder men nästan alla människor som Bates dödade var dåliga människor. Med kanske undantaget av Bradley (Nicola Peltz). Det var en våldtäkt, en äktenskapslig lögnare, en gymnasielärare som förförde sin student, en mamma som övergav sitt barn, en hitman.
Ehrin: Det betyder inte att de förtjänade att dö. Vi försökte närma oss alla karaktärer i showen som moraliskt komplexa. Jag tror att det är mer att de var förlorade än de är dåliga. Emmas mamma var en förlorad person; Bradley var en förlorad person när hon dog. Det handlar mer om hur människor går vilse av dåliga beslut, av hemligheter, genom att inte leva i ljuset, genom att inte leva i sanningen.
Norma tenderade att skapa farligt obsessiv kärlek, inte bara i Norman och hennes bror Caleb (Kenny Johnson) —Dylans far - utan även i Alex Romero (Nestor Carbonell), den mest tillräckligt sanna sheriffen som gifte sig med henne och gick nötter efter hennes död. Kärleksfull Norma ledde alltid till dåliga resultat, eller hur?
Ehrin: Romeros var en normal kärlek - tills Norma dog. Och sedan gick det definitivt från en klippa, vilket är förståeligt.
Genom att Romero dödade Chick (Ryan Hurst), arbetade författaren på en bok som betydde att vara en version av Psykopat , menade du att antyda att det inte skulle finnas någon annan version av originalet? Slags ett inre skämt?
Cuse: Chick var slutligen full av skit. Det är därför han dog. Chick framförde en serie mycket ansträngande moraliska argument om varför han skulle göra vad han gör, men de står inte riktigt upp. Han fick vad han förtjänade.
Ehrin: Chick berättade också för Romero om hur Norman grävde upp Normas kropp och hur Norman älskade sin mamma och allt det där Romero bara inte var i humör att höra! ( skrattar )
Du lämnade oavslutade affärer. Dylan har ingen aning om att hans far / farbror Caleb) är död efter att ha hållits i fångenskap i Normans källare.
Cuse: Min känsla är att de kommer att hitta Calebs kropp någon gång. Det skulle inte vara en chock för Dylan att lära sig att Caleb slutade möta sin bortgång som ett resultat av Norman.
Då var det fattiga Madeleine Loomis (Isabelle McNally). Norman, den vän som hon hade en kross på, hamnade dödar sin fuska make Sam (Austin Nichols) och hon avslutades med ingen.
Krus: . I alla slags romantiska tragedier måste du alltid kasta ut möjligheten till hopp. Madeline var en känslomässig livbåt för Norman. Det var ingen slump att hon såg ut som Norma. Hon fanns berättande som möjligheten till hopp för Norman. Men det var inte öde att han kunde avvika från sin oundvikliga väg.
Ehrin: Hon var också där för att illustrera den djupa ensamheten som fanns i Norman trots att han på ytan trodde att han fortfarande bodde med sin mamma. Det var delar av honom som visste att det inte var sant, så när han ser denna levande andningsfulla kvinna som påminner honom om sin mor så får han inse hur ensam han är och det är också en del av hur han börjar läka sig själv. Hon är faktiskt en mycket viktig del av den psykologiska berättelsen.
Varför ta tillbaka Gil (Vincent Gale) Dylans gamla chef på potten gården för en komo? Var det ett nick till det faktum att marijuanahandeln är laglig nu?
Cuse: I slutet av showen är det roligt att gå igenom tecken. Vi ville också erkänna att White Pine Bay hade förändrats. Från början var det en bukolisk stad där det fanns dessa djupa underströmmar som var ondska. Och ja, vi ville visa att tiderna har förändrats. Nu när marijuana är laglig är mycket av den illegala handeln borta. Historien ägde rum på ett ögonblick som är över.
På en mer sjuklig anteckning, hur sköt du de döda, fyllda Norma. Var det mest en noggrant skapad Vera Farmiga-dummy?
Ehrin: Det var delvis det och en hel del Vera.
Jag undrade om det verkligen var Vera, hur hon kunde ligga så stilla?
Ehrin: Hon kan. Det är bisarr och kuslig. ( skrattar ) Hon spelar en död person så bra.
Cuse: En sak vi lärde oss är hur svårt det är att spela död och Vera spelade död på ett extraordinärt sätt på två sätt. Hon spelar döda som ett spöke och hon spelar döda döda. Båda var riktigt hårda och hon gjorde bara ett fantastiskt jobb.
Genom att döda Norman verkade det som om det skulle finnas noll procent att du skulle göra någon form av uppföljare. Var det ett sätt att säga att den här historien var absolut klar för dig?
Ehrin: ( skrattar ) Nej. Det kändes som rätt slut.
Cuse: Jag tror inte att det kommer att bli en uppföljare. ( skrattar )
