Recension av 'Hitman's Wife's Bodyguard': Blev stor, borde ha gått hem
Vår dom
För all ansträngning som visas från en utökad budget, finns det bara inte tillräckligt med indikationer på vad den ansträngningen i slutändan är till för.
För
- 🔫 Reynolds och Jackson har fortfarande bra komisk kemi.
- 🔫 Salma Hayek gör en måltid av en underskriven karaktär.
- 🔫 Morgan Freemans lilla roll ger en stor gag.
Mot
- 🔫 Berättelsen är överdrivet överskriven och krystad.
- 🔫 Den mer tecknade tonen gör ingen tjänst åt skämten som faktiskt är smarta.
Hitmans livvakt var något av en överraskningssuccé 2017. Som en R-klassad kompis actionkomedi kunde den rimligen förvänta sig att tjäna pengarna tillbaka på teater, men det var aldrig den typ av film som designats med franchising i åtanke eller med förväntningarna att den skulle få en tillräckligt stor publik för att motivera en uppföljare. Men här är vi med Hitmans frus livvakt , ner en bestämd artikel men sprängfylld av stjärnkraft och spektakel som bara en väsentligt ökad budget kan köpa. Det enda problemet är att filmskaparna inte helt tycks förstå vad som fick den första filmen att knyta an till sin publik från början, och resultatet, även om det periodvis är njutbart, är klart sämre än dess redan godkända föregångare.
Intrigningen av Hitmans frus livvakt är så tröttsamt invecklad att det inte är värt att gå in i ogräset i den, vilket är ett bevis på hur mycket filmen behöver rikoschettera runt sin utökade roll för en berättelse som i grunden är bäst när den fokuserar på två av de tre titulära karaktärerna. Michael Bryce (Ryan Reynolds), som psykologiskt återhämtar sig från händelserna i den föregående filmen och riskerar att förlora sin livvaktslicens, dras in i Sonia Kincaids (Salma Hayeks) intrig för att rädda sin man, mördaren Darius Kincaid (Samuel L. Jackson) ), bara för att det skulle avslöjas att Darius aldrig ville ha Bryces hjälp i första hand. Detta går på något sätt över i en handling som involverar en regelböjande Interpol-agent (Frank Grillo), en skurkaktig grekisk aristokrat (Antonio Banderas, verkligen den grekiskaste skådespelaren) och Morgan Freeman i en roll som ligger till grund för en av filmens bästa gags , men hur alla deras bitar knyter ihop verkar absurt inkongruent för en film som skenbart handlar om samspelet mellan livvakter och mördare.
I myren av dess absurda förvrängningar för att koppla samman bitarna i dess överkomplicerade berättelse, finns det fortfarande ögonblick av äkta komisk charm, även om filmen ofta är i strid med sig själv när det gäller vilken typ av komedi den skulle vilja luta sig mot. Tonen är avgjort mer tecknad den här gången, och förlitar sig på scenarier som är mycket mer bombastiska än den föregående filmens huvudsakliga föreställning om att två antagonister måste hitta en gemensam grund för att uppnå ett gemensamt mål. Detta är inte i sig ett problem, förutom att filmen inte tycks förstå att den förhöjda verkligheten har en tendens att kväva den komiska potentialen hos dess större än livet. Reynolds får några ganska bra one-liners och Jackson är alltid fantastisk med en otrolig ögonrullning och ett maniskt skratt, men de känns inte längre som de excentriska undantagen i sin värld, utan snarare bara de med flest repliker. Det är svårt att känna sig investerad i fränemies slagsmål när filmen är mer angelägen om att släppa allt utom städet på Reynolds, bara för att få honom att studsa tillbaka från sina skador med minimal konsekvens och för att ingen ska tycka att det är lite konstigt.
Den mest bortkastade potentialen tillhör Hayek, som spelade något av en entonskaraktär i den första filmen, bara för att den ton nu ska spelas ännu högre och mer ihållande. Hon är en tillräckligt begåvad skådespelerska för att nästan klara av det, men det ständiga samspelet mellan Reynolds, Jackson och Hayek känns omotiverat av något mer än bara den mest bara intrigen, eftersom dessa motiv ofta ändras från scen till scen medan författarna försöker göra upp. deras sinne vad berättelsen faktiskt är. Vissa stundtals bra actionbeats dyker upp här och där, även om vapenspelet är mer imponerande än den datorstödda biljakten den här gången, och det blir allt svårare att avbryta sin misstro när absurditeten fortsätter att öka med minimal självmedvetenhet. Faktum är att filmens roligaste skämt faktiskt gör en poäng av de bisarra längder som den behöver nå för spektakel, men det fungerar bara för att det är ett så uppenbart undantag jämfört med de insatser du förväntas investeras i.
Hitmans frus livvakt tjänar verkligen sitt syfte som tanklös sommarpopcornmat. Det är en tillräckligt bra flykt från sommarvärmen till luftkonditioneringen på en biograf, eller, kanske mer passande, avsedd att vara bakgrundsljud när det fyller tid på ditt favoritkabelnätverk. Det går att se helt och hållet och får ibland ett gott skratt. Men det känns inte som en passande fortsättning på filmen som föregick den, och inte heller är återuppfinnandet tillräckligt för att motivera de kreativa risker den tar. För all ansträngning som visas från en utökad budget, finns det bara inte tillräckligt med indikationer på vad den ansträngningen i slutändan är till för.
Hitmans frus livvakt har biopremiär den 16 juni 2021.
