‘The Undoing’ avsnitt 5: Jonathan Just Can't Stop Lying (RECAP)
Spoiler varning
HBO
[Varning: Sammanfattningen nedan innehåller spoilers för Ångra Säsong 1, avsnitt 5, Trial By Fury.]
Ångra tappar ännu en bomb i säsongens näst sista avsnitt, och den här kan säkert inte vara så lätt borttagen som Graces (Nicole Kidman) säkerhetskamera? Naturligtvis talar jag om den fruktade skulpteringshammaren, det påstådda mordvapnet. Jag tror att vi alla visste att hammaren var showens rökpistol och att den någon gång skulle komma tillbaka. Jag ska dock erkänna att jag aldrig förväntat mig att det skulle döljas inne i Henrys (Noah Jupe) fiolfodral.
Innan vi hoppar in i hammarupptäckten och våra teorier, låt oss dock ta itu med Jonatans (Hugh Grant) rättegång, som äntligen börjar detta avsnitt. Hayley (Noma Dumezweni) sätter upp sina mål: Det handlar om att projicera en specifik bild och sedan skapa muck. Bildmässigt är det Grace och Jonatans ansvar. Deras uppgift är att presentera sig som ett kärleksfullt, stödjande par. Jonathan måste använda sin charm och medkänsla medan han förklarar varför han är oskyldig, och Grace måste visa att hon tror på sin man. Det är inte en lätt uppgift, särskilt efter att Jonathan skapar ytterligare en spricka när han frågar Grace om varför hon gick nära Elenas (Matilda De Angelis) studio på brottskvällen.
Men Jonathan är väl övat på att få vad han vill. Och sakta men säkert börjar han vinna tillbaka Grace. Han ringer henne mitt i natten, skämtar och skämtar om goda tider. Han påminner henne om hur de brukade prata om att bli gamla tillsammans. Trots hennes inledande motvilja åker Grace så småningom över till lägenheten för att övernatta. Det finns fortfarande en del av henne som vill tro på honom, inte bara angående hans oskuld, utan att han fortfarande är mannen hon blev kär i - den söta, omtänksamma och charmiga läkaren. Men precis när Grace släpper sin vakt, skjuts hon plötsligt tillbaka till verkligheten efter att ytterligare en lögn kommer fram och krossar Jonatans perfekta bild.
När han återvänder hem för att hitta en orolig Henry som sitter ensam vill Grace veta vad som är fel. Hon kan se att något stör honom bortom själva rättegången. Det är då Henry erkänner att han såg sin pappa med Elena för månader sedan, utanför hans skola. Medan han aldrig såg dem kyssa, kunde han av interaktionen se vad som hände. Och det värsta är att Jonathan fick Henry att titta, och allt han gjorde var att le och vinka. Jonathan visste som Henry visste, och han brydde sig inte. Nu slår Henry sig själv för att hålla detta hemligt för sin mamma. Han känner sig skyldig för att allt detta kanske hade kunnat undvikas om han hade sagt något, men han var rädd och ville skydda sin pappa.
Grace skyller inte på Henry; hon riktar med rätta sin ilska mot Jonathan och knackar på honom framför Hayley för att ha satt deras son i den positionen. Detta tjänar bara till att driva ytterligare en kil mellan paret, till stor irritation för Hayley, som desperat behöver dem på samma sida. Om de visar några tecken på oenighet kan det allvarligt påverka Jonatans fall. Det är trots allt inte bara jurymedlemmarna som tittar, utan pressen och allmänheten med sina ständigt närvarande kameratelefoner. Grace och Jonathan är under ett mikroskop, varje interaktion observeras och analyseras. Om det ser ut som att Grace inte litar på och tror sin man, hur ska resten av världen reagera?
HBO
Med Grace och Jonathan som kämpar för att spela sin roll, måste Hayley göra sitt spel när det gäller att skapa muck. Hon måste bevisa att det finns rimligt tvivel, och det gör hon genom att plocka hål i polisens utredning. Medan Hayley inte förnekar att Jonathan hade sex med Elena på brottskvällen eller att han hittade hennes kropp och flydde, hävdar hon att utredningen var för smal och att polisen ignorerade andra potentiella misstänkta, som Elenas make, Fernando (Ismael Cruz Córdova). Hayley sätter tvivel på Fernandos alibi, som visar sig vara hans 10-åriga son, Miguel (Edan Alexander), och tar fram sitt potentiella motiv som en arg, svartsjuk man som inte riktigt visste allt om sin fru.
Det finns inga faktiska bevis mot Fernando, men Hayleys uppdrag är bara att skapa tvivel. Och det lyckas hon med när hon ifrågasätter detektiv Mendoza (Édgar Ramírez) på läktaren. På frågan om det var någon annan på platsen den natten säger Mendoza nej. Det är då Hayley visar säkerhetskamera från Grace som går i närheten. Trots detta blev Grace aldrig ifrågasatt som misstänkt. Mendoza säger att det beror på att Grace gick dåtid Elenas ateljé, och dessutom fann de inget av hennes DNA på brottsplatsen. Hayley frågar om Grace skulle ha behandlats som en misstänkt om hennes DNA fanns på platsen, vilket Mendoza svarar ja till. Varför var då inte Fernando? frågar hon och påpekar att hans DNA var hittades på platsen.
Hayley gör ett fantastiskt jobb med att knyta Mendoza i knutar och få Fernando att visa sin (motiverade) ilska på läktaren när hon börjar fråga om Elenas psykologiska problem. Om Jonathan nu kan lägga till detta genom att använda sin charm för att vädja till jurymeddelanden, finns det en god chans att de kan vinna detta fall. Som nyhetsmedierna påpekar är trots allt amerikanska juryer ovilliga att straffa privilegierade, snygga, framgångsrika, rika vita män.
Låt oss inse det, trots misstankar om Franklin (Donald Sutherland) förra veckan, är det nästan säkert att Jonathan är mördaren. Allt om hans liv är BS; även historien om att han var ansvarig för sin barndomshunds död är påhittad. Jonathan berättar för Grace att det faktiskt var hans lillasyster som dog! Han var tänkt att barnvakta henne, och hon klev ut på gatan där hon blev påkörd av en bil. Jonathan projicerar denna bild av djup ånger, en börda som han inte ens kan tänka på, och det är därför han aldrig talar om det, och det är därför han inte längre talar med sin familj. Kanske var det därför jag blev barnläkare, säger han i en rad som fick mig att stöna. Men det var tänkt att få oss att stöna för, återigen, det här är Jonathan som uppträder.
När Grace ringer Jonathans mamma får vi reda på att, ja, Jonathans lillasyster dödades, men Jonathan visade aldrig sorg eller ånger. Han sa aldrig ens att han var ledsen! Efter att det hände talade han aldrig om det igen, och när han var gammal nog lämnade han familjen och slöt alla band. Jonathan är en A-sociopat. Han har inget samvete eller respekt för andra. Hans känslor är bara inlärda och efterliknade. Så självklart är han den typ av person som kan döda någon till döds och sedan fortsätta som vanligt. Och när Grace hittar den skulpterande hammaren, det förmodade mordvapnet, dolt inuti Henrys fiolfodral, cementerar det allt utom Jonathan som skyldig.
HBO
Jag tror inte för en sekund att vi ska se Henry som mördaren - det är för löjligt även för den här serien. Och även om jag antar att det finns en yttre chans att Franklin gömde vapnet där (vi har sett honom i Henrys rum tidigare), är det kanske lite långsökt. Det som är mest vettigt är att Henry skulle skydda sin far, precis som han gjorde när han fick reda på att han fuskade sin mamma. Jonathans charm och manipulationer fungerar på alla, men ingen mer än hans älskande son. Det är lätt att förstå varför en rädd Henry, som vi vet är desperata efter att hålla ihop familjen, skulle ljuga för att skydda sin pappa. Det är också vettigt varför Henry kände sig så skyldig, inte bara på grund av fusk, utan för att han vet att hans pappa dödade Elena.
Det finns alltid en chans med den här showen att det kommer en annan svängning som kan undergräva allt vi har sett i det här avsnittet. Det är därför jag är ovillig att gå all-in på denna teori. Men med tanke på allt vi har sett skulle jag bli förvånad om Jonatans charm nästa vecka inte tar slut och han döms för mord.
Ångra , Söndagar, 9/8c, HBO
